納瓦茲（Huzaifa Nawaz）是科廷大學會計學的三年級學生。
他說，有多種因素讓他選擇在珀斯，作為學習的地方。
納瓦茲說：「他選擇澳洲有很多原因。首先，澳洲離孟加拉不太遠，時區也很接近，天氣條件也和孟加拉差不多。同時，他亦比較過大學的排名，發現澳洲的大學做得很好，排名很高。」
納瓦茲現在是在澳洲就讀的約97萬名國際留學生之一。
僅今年，就有約44萬名留學生在澳洲開始學業。
而工黨認為數字過高，因而決定將每年的新入學留學生人數減少至 27 萬，而且全國每間大學都需制定留學生的具體名額。
大學已被通知有關限制，同時法案亦已提交參議院。由於兩黨聯盟一直呼籲為國際留學生人數設上限，工黨原本預期法案會獲反對黨支持。
然而，近日情況似乎有所變化。
反對黨領袖達頓（Peter Dutton）表示，這項法案無法解決問題。
達頓說，這對整個行業來說是場災難，他們不會支持一項令政府所造成的混亂進一步擴大的法案。」
兩黨聯盟希望限制移民，因為他們擔心過多移民，會使住屋危機更加嚴重，而且為家庭帶來額外的生活開支壓力。
他們表示，這項法案並不足夠，並承諾如果他們在下次選舉中勝出，將提出法案以學生人數。
這意味著原定從1月開始實行的上限，將至少推遲一年。
教育部長祁雅（Jason Clare）對批評有關舉動，指該法案將容許政府能夠根據他們認為合適人數水平，來調整上限。
祁雅說：「這項已經提交的法案，賦予政府在任何一年內設置進入國家的國際學生人數上限的權力，無論這個數字是 10 萬， 20 萬，甚至是零。這是都是達頓之前說想要的，結果他卻投票反對。」
反對派移民事發言人鄧肯(Dan Tehan)否認兩黨聯盟改變了對移民的立場。
反對黨教育發言人亨德森（Sarah Henderson）、內政事務發言人帕特森(James Paterson)和移民事務負責人鄧肯(Dan Tehan) 在一份聯合聲明中表示，法案「無助於解決其所造成的結構性問題」。
「在國會提出的擬議教育法案中的上限，甚至不會觸及問題的側面。」
對國際留學生納瓦茲而言，他認為國際學生就如代罪羔羊。
納瓦茲說：「國際學生確實覺得自己是代罪羔羊。就算他們對經濟有巨大的貢獻，從繳納學費到生活費，每年貢獻數十億。」
他認為政府應該專注改善這些問題。
他指澳洲本身是世界領先的留學目的地之一，但如果它專注限制留學生名額，而不是增加住屋及其他服務，將會失去競爭優勢。」]
他亦警告，這可能會讓國際學生完全放棄前來澳洲讀書，這對每年340億澳元的產業來說，將是一個毀滅性的打擊。
SBS 中文堅守，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過收聽直播、節目重溫及其他語音內容。
