Ngày bầu cử liên bang đã được Thủ tướng Scott Morrison ấn định là ngày 21 tháng Năm.
Với hệ thống bỏ phiếu bắt buộc ở Úc, đây là cái nhìn về vị trí của các đảng và các nhà lãnh đạo lớn khi tham gia cuộc tranh đấu.
Liên đảng chiếm đa số 'mỏng' trong Hạ Viện sau khi Scott Morrison lãnh đạo đảng này giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2019.
Chính phủ Morrison hiện đang nắm giữ 76 ghế trong Hạ Viện, Đảng Lao động giữ 68 ghế, với bảy ghế giữa làm nên tổng số 151 ghế trong Hạ Viện quốc hội. Trong số bảy ghế giữa, có ba dân biểu độc lập, và một đại diện của mỗi đảng từ Đảng Xanh [Greens], Đảng Úc Katter [Katter Australia], Đảng Úc Thống nhất [United Australia], và Liên minh Trung tâm [Centre Alliance].
Ông Morrison trở thành Thủ tướng vào tháng Tám năm 2018 sau khi có hai sự kiện thay máu lãnh đạo chống lại ông Malcolm Turnbull đương nhiệm.
How the 151 seats of the lower house are divided ahead of the 2022 federal election Source: SBS
Đối thủ của ông tại cuộc bầu cử sẽ là Anthony Albanese, ứng cử viên duy nhất ứng cử vào vị trí lãnh đạo Đảng Lao động Úc sau khi Bill Shorten từ chức sau cuộc Bầu cử Liên bang năm 2019.
Ai sẽ thắng cuộc bầu cử này?
Phó Giáo sư Chính trị tại Đại học Flinders, Haydon Manning nói rằng mặc dù các cuộc thăm dò dư luận hiện đang hướng đến việc Lao động thắng nếu một cuộc bầu cử được tổ chức ngay bây giờ, nhưng các cuộc thăm dò đó không kể toàn bộ câu chuyện.
Các cuộc thăm dò hiện tại cho thấy "đây rõ ràng là cuộc bầu cử mà Lãnh đạo Lao động Anthony Albanese sẽ thua", nhưng các nhà thăm dò của Úc cũng đặt Lao động vào vị trí tương tự trong cuộc bầu cử lần trước và đã sai, ông Manning nói khi đề cập đến việc Lao động thua cuộc tại cuộc Bầu cử Liên bang năm 2019 với Bill Shorten nắm quyền lãnh đạo.
Ngoài kết quả năm 2019, Giáo sư Lịch sử Frank Bongiorno của Đại học Quốc gia Úc cho biết còn có những lý do khác khiến các nhà bình luận thận trọng trong việc gọi tên ai sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm nay.
"Có một loại do dự vì bản chất rất khác biệt của các cử tri vào lúc này - một cảm giác rằng mặc dù chính phủ nói chung không được lòng dân, và Lao động dường như đang hồi sinh, tình hình lại rất khác ở các tiểu bang khác nhau.
"Đảng Lao động trên thực tế đứng sau Liên đảng ở Queensland trên cơ sở ưu tiên hai đảng. Và điều đó quan trọng bởi vì hiện tại, Đảng Lao động chỉ nắm giữ một phần năm số ghế ở Queensland.
"Queensland có khoảng 30 ghế Hạ viện, đây là một con số khổng lồ khi bạn nhìn vào Hạ viện Liên bang, có tổng 151 ghế.
"Và bạn sẽ mong đợi rằng Lao động sẽ cần phải tạo ra một bước đột phá khá nghiêm trọng ở Queensland nếu Đảng này muốn được chắc chắn về đa số sau cuộc bầu cử tiếp theo.
"Vì vậy, trong khi ở những nơi khác, Đảng Lao động có vẻ hoạt động rất tốt còn chính phủ thì khá kém, tôi cho rằng vẫn còn một dấu chấm hỏi về việc liệu sự xoay chuyển có chuyển thành ghế ở tất cả những nơi đó hay không."
Tính cách của các nhà lãnh đạo là trọng tâm
Chuyên gia Khoa học Chính trị Glenn Kefford tại Đại học Queensland cho biết mặc dù nhà lãnh đạo đương nhiệm trước đây đã giữ vị trí thuận lợi hơn trong các cuộc thăm dò trước cuộc bầu cử liên bang, nhưng điều đó đã không xảy ra lần này.
"Đó là một đặc điểm thực sự thú vị mà thông thường trong hầu hết các cuộc thăm dò ý kiến, thủ tướng trong ngày thường dẫn đầu hơn so với vị trí thủ tướng được ưu tiên hơn. Và trong những tháng gần đây, chúng tôi đã thấy sự yêu thích dành cho Albanese tăng lên.
"Vì vậy, đó là một diễn biến lớn và thực sự thú vị. Và tôi nghĩ phần lớn điều đó quay trở lại các vấn đề xung quanh lũ lụt, hỏa hoạn, cũng như ứng phó với đại dịch khi có rất nhiều chỉ trích đối với chính phủ, và đặc biệt là thủ tướng."
Câu hỏi về tính cách của các nhà lãnh đạo đảng đã trở thành một vấn đề trọng tâm, khi cả Anthony Albanese và Scott Morrison đều phải đối mặt với áp lực phải trả lời các cáo buộc bắt nạt.
Tháng trước, cái chết đột ngột của Thượng Nghị sĩ Lao động nhiệm kỳ đầu tiên Kimberley Kitching ở tuổi 52 đã dẫn đến sự xuất hiện của những cáo buộc rằng bà đã bị bắt nạt bởi các đồng nghiệp Penny Wong, Kristina Keneally và Katy Gallagher - tất cả đều phủ nhận các cáo buộc.
Bất chấp những lời kêu gọi điều tra - bao gồm cả các Cựu Nghị sĩ Lao động - về những cáo buộc Thượng Nghị sĩ Kitching đã bị bắt nạt, Lãnh đạo phe Đối lập nói rằng điều đó là không cần thiết.
"Kimberley Kitching muốn chúng tôi đi về phía trước, cống hiến hết mình cho chiến thắng của đảng Lao động tại cuộc bầu cử", ông Albanese nói vào tháng trước.
"Về mặt tiến về phía trước, chúng tôi liên tục xem xét tất cả các quy trình nội bộ của chúng tôi."
Bản thân ông Morrison đã bị cáo buộc sử dụng hành vi bắt nạt và đe dọa, khi Thượng Nghị sĩ Tự do sắp mãn nhiệm Concetta Fierravanti-Wells phát biểu trước Thượng viện vào ngày 29 tháng Ba trong một bài phát biểu dài 9 phút, trong đó bà cho rằng ông "không phù hợp để trở thành thủ tướng".
Cuối tuần đó, Thượng nghị sĩ độc lập Jacqui Lambie và Thượng nghị sĩ Pauline Hanson của One Nation đã lên tiếng thêm vào trước những tuyên bố bắt nạt của thủ tướng.
Ông Morrison cũng đã bị buộc phải trả lời những cáo buộc mà ông đã ngụy tạo 'nguồn gốc người Lebanon' của đối thủ trong đợt tuyển chọn trước tranh cử năm 2007 cho chiếc ghế Cook. Ông đã bác bỏ mạnh mẽ những cáo buộc này.
Phó giáo sư Manning nói rằng những câu hỏi về tính cách của các lãnh đạo đảng sẽ vẫn là chủ đề trọng tâm của cuộc bầu cử.
"Tôi thực sự nghĩ rằng câu hỏi về khả năng lãnh đạo và thực sự trong cuộc bầu cử này nhân vật thực sự sẽ có vấn đề," ông nói.
"Thật không bình thường khi các cử tri thấy sự tập trung vào tính cách của các nhà lãnh đạo sắc nét như nó xuất hiện vào thời điểm này. Nhưng phải nói rằng hoàn toàn có thể xảy ra khi chiến dịch chính thức được tiến hành, nó sẽ chủ yếu xoay quanh các vấn đề của cả hai nhà lãnh đạo đang cố gắng nói bên kia sẽ vô vọng quản lý nền kinh tế. Và sẽ có câu hỏi về việc ai có thể làm tốt hơn về y tế và thực sự là giáo dục."
Mong đợi gì trong giai đoạn chiến dịch tranh cử chính thức?
Phó giáo sư Manning cho biết biến đổi khí hậu cũng đang nổi lên như một yếu tố trong chính sách và mối quan tâm của cử tri.
"Có một sự khác biệt rất lớn giữa nơi bạn sống. Nếu bạn là người sống trong thành thị, mối quan tâm của bạn về biến đổi khí hậu sẽ rõ ràng hơn nhiều so với khi bạn ở bên ngoài thành thị và chắc chắn là ở các vùng tỉnh," ông nói.
"Và những gì tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy trong cuộc bầu cử này là một chiến dịch vận động dữ dội của một loạt các ứng cử viên độc lập trong các ghế của Đảng Tự do, nơi mà biến đổi khí hậu sẽ không phải là phông màn, mà nó sẽ là chính yếu.
"Tuy nhiên, nó sẽ chìm trong bóng tối ở các phần còn lại của nước Úc. Và cuối cùng, cuộc bầu cử sẽ thắng hay thua là ở phần còn lại của nước Úc."
Ngoài ra còn có vấn đề là liệu có thể có một số lượng lớn hơn những người áp dụng các phương pháp bỏ phiếu sớm, bao gồm cả bỏ phiếu qua bưu điện, theo truyền thống được sử dụng bởi các cử tri lớn tuổi hơn, bảo thủ hơn hay không.
Với các mô hình được thiết lập cho thấy sự gia tăng ca nhiễm COVID-19 dự kiến xảy ra vào giữa tháng Tư, kéo dài đến tháng Năm, việc bỏ phiếu sớm có thể được thông qua rộng rãi trong cuộc bầu cử liên bang này.
"Điều đó làm ảnh hưởng đến việc lập kế hoạch cho bất kỳ chiến dịch bầu cử nào," Phó giáo sư Manning nói, "bởi vì nó không giống như trong quá khứ, nơi bạn sẽ có toàn bộ chiến dịch cho đến ngày cuối cùng trước khi bỏ phiếu. Lần này, rất nhiều thông báo lớn sẽ phải được thực hiện sớm."
Pháp luật vẫn chưa thông qua khuyến nghị của Ủy ban Bầu cử Úc (AEC) về các phiếu bầu trước sẽ được tính vào ngày bầu cử, có khả năng sử dụng mô hình New Zealand. Khuyến nghị được đưa ra trong cuộc điều tra của quốc hội về việc tiến hành cuộc bầu cử liên bang năm 2019.
Trong những năm qua, ngày càng nhiều cử tri chọn cách bỏ phiếu trước và bỏ phiếu qua bưu điện. Năm 2007, tỷ lệ phiếu bầu trước là 8,3% - và con số này đã mở rộng lên 32,3% trong cuộc bầu cử năm 2019. Số phiếu qua bưu điện đã tăng từ 5,4% lên 8,2% trong khoảng thời gian đó.
Trong đệ trình của mình, AEC cho biết sự gia tăng số lượng phiếu bầu trước khiến việc xác định số phiếu cuối cùng trong đêm bầu cử trở nên khó khăn hơn.
"Một số bộ phận có tổng số phiếu bầu trước lên tới 25,000 phiếu bầu, với 149 PPVC [trung tâm bỏ phiếu trước ngày bầu cử] có tổng số phiếu bầu hơn 10,000 phiếu", nó cho biết về cuộc bầu cử liên bang năm 2019.
"Điều đó chỉ mang lại sự không chắc chắn khác trong toàn bộ cuộc bầu cử, và đặc biệt là đêm bầu cử. Liệu chúng ta có biết kết quả không? Bởi vì nếu bạn vẫn còn 25% hoặc 30% số phiếu bầu được tính - và nó đã gần kề, thì không thể cho biết ai là người chiến thắng trong đêm bầu cử," Phó giáo sư Manning nói.
Tiến sĩ Kefford cho biết, trong đánh giá của mình, các đảng đã chuyển sang phương thức vận động ngay cả trước khi chính thức tuyên bố ngày bầu cử, với các nhà lãnh đạo đi khắp đất nước để thăm viếng các khu vực bầu cử.
"Vì vậy, câu hỏi thực sự là khi nào các bên đưa ra các chính sách lớn của họ? Có lẽ điều đó có nghĩa là họ sẽ bắt đầu đưa ra các chính sách lớn của mình nhiều hơn lúc bắt đầu chiến dịch chính thức hơn là về cuối, điều thường thấy trong các chu kỳ bầu cử trước đó."
Ông cho biết sẽ là một thách thức để thu hút sự tham gia của cử tri sau thất bại từ những tiết lộ về văn hóa trong Quốc hội liên bang và các cuộc khủng hoảng do lũ lụt, cháy rừng và đại dịch COVID-19.
"Cảm giác của tôi là nhiều người cực kỳ mệt mỏi với chính trị như chúng ta biết, không chỉ vì tất cả những gì chúng ta đã trải qua, mà là sự bất mãn chung với các phần khác nhau của nền dân chủ Úc - và họ đang tìm kiếm một thứ gì đó khác biệt," Tiến sĩ Kefford nói.
"Nhiều cử tri Úc không hài lòng với cách nhìn của họ đối với chính trị, và liệu chính trị có thực sự có nhiều tiếng nói đa dạng mà họ nghĩ rằng chính trị nên có hay không."
Các cuộc bầu cử trong quá khứ cho chúng ta biết điều gì?
Giáo sư Bongiorno cho biết các chính phủ đương nhiệm chắc chắn có lợi thế hơn khi nhìn vào lịch sử các cuộc bầu cử liên bang ở Úc.
"Chắc chắn không có nghĩa là không thể xảy ra chuyện các đại cử tri sẽ loại bỏ một chính phủ, ngay cả khi có cảm giác rằng nền kinh tế nói chung đang diễn ra khá tốt. Đó chính xác là những gì đã xảy ra vào năm 2007 và theo một nghĩa nào đó trong năm 2013," ông nói.
"Mặc dù vậy, họ không thực hiện thay đổi thường xuyên... Trong trường hợp của Đảng Lao động, kể từ cuộc Suy thoái vào những năm 1930, đảng này đã giành được chính phủ từ vị trí phe đối lập khoảng ba lần: 1972, 1983 và 2007.
"Đặc biệt để thay đổi từ Liên đảng sang Lao động, các cử tri cần có lý do chính đáng để làm điều đó. Và họ cần một cảm giác tin tưởng thực sự mạnh mẽ, cho dù đảng nào, mà họ chọn đầu tư phiếu tại cuộc bầu cử đó."
Phó giáo sư Manning cho biết tình hình kinh tế vĩ mô mạnh mẽ là điều mà chính phủ Liên đảng sẽ tiếp tục nhấn mạnh như một yếu tố có lợi cho họ.
“Cuộc bầu cử của Đảng Lao động sẽ thua [dựa trên các cuộc thăm dò], nhưng tôi chắc chắn không phải ở trong trại để nói rằng tôi sẽ đặt tiền của mình vào việc họ chiến thắng vì nền kinh tế đang phát triển mạnh mẽ.
"Điều đó mang lại cho chính phủ Morrison điều gì đó để thực sự làm chiến dịch. Thêm vào đó, mức độ mà họ có thể sử dụng mối quan tâm của cử tri về an ninh quốc gia, và đảng nào sẽ tốt hơn trong chính phủ để giữ an toàn cho chúng ta", ông nói, đề cập đến sự chú ý về cuộc xâm lược Ukraine của Vladimir Putin.
Khả năng sẽ có một quốc hội treo?
Kể từ năm 1910, Úc nói chung đã có các chính phủ đa số được thành lập bởi Lao động hoặc Liên đảng - quan hệ đối tác giữa Đảng Tự do và Quốc gia - được tạo điều kiện bởi các thiết lập hệ thống bầu cử có lợi cho các đảng lớn.
Nhưng phiếu bầu sơ bộ cho các đảng lớn đã giảm dần trong những năm qua, với gần 25% cử tri Úc tại cuộc bầu cử liên bang năm 2019 đã từ bỏ các đảng lớn và bỏ phiếu ưu tiên đầu tiên cho các đảng nhỏ hoặc nhân vật độc lập.
Cả ba nhà phân tích bầu cử mà SBS News đã hỏi chuyện đều cho biết triển vọng về một quốc hội treo tại cuộc bầu cử lần này không phải là một khả năng xa vời.
Tiến sĩ Kefford nói rằng với kết quả bầu cử liên bang thu hẹp trong những năm gần đây giữa các đảng lớn, một quốc hội treo trên thực tế có thể xảy ra.
"Chắc chắn có cơ hội [về một quốc hội treo]. Và với lịch sử thông thường của các cuộc bầu cử khá sát nút, sẽ luôn có cơ hội cho một chính phủ thiểu số, và đặc biệt là khi bạn thấy sự gia tăng của các đảng phái độc lập và các đảng nhỏ khác - như Zali Steggall, Greens và các đảng phái khác."
Ai sẽ là người làm nên đế vương trong sự kiện đó tùy thuộc vào người nắm giữ các con số, ông nói.
Tại hạ viện 151 ghế, cần 76 ghế để thành lập chính phủ.
"Điều đó thực sự phụ thuộc vào cách các con số rung chuyển ra sao; và chính đảng nào thực sự có nhiều con số nhất; và họ cần bao nhiêu để thực sự thành lập chính phủ," Tiến sĩ Kefford nói.
Giáo sư Bongiorno cho biết cũng có thể xảy ra trường hợp một tổ chức độc lập nắm giữ cán cân quyền lực có thể yêu cầu Liên đảng thay đổi người lãnh đạo - mặc dù điều đó sẽ phụ thuộc vào một số trường hợp dự phòng.
"Chắc chắn có nhiều hơn là viễn cảnh xa vời về một quốc hội treo. Nhưng liệu bạn có nhận được loại kịch bản trong đó những người độc lập có thể sẵn sàng giữ cho chính phủ Liên đảng này tiếp tục cầm quyền, nhưng cố gắng ảnh hưởng đến một sự thay đổi của vai trò thủ tướng hay không. Tôi nghĩ đó là xa hơn nhiều. Điều đó phụ thuộc vào rất nhiều trường hợp dự phòng khá phức tạp.
"Nhưng có đó, chuyện đã từng xảy ra trước đây. Và trên thực tế, có một chút tiền lệ trong chính trị tiểu bang NSW vào năm 1992, nơi những người độc lập về căn bản buộc phải thay đổi thủ hiến NSW từ Nick Greiner sang John Fahey.
"Tôi nghĩ sức mạnh của sự thúc đẩy của phe độc lập làm phức tạp thêm cuộc bầu cử. Nó làm cho kết quả của cuộc bầu cử chỉ như vậy khó đoán hơn một chút."
Thêm thông tin và cập nhật Like Nghe SBS Radio bằng tiếng Việt mỗi tối lúc 7pm tại
