Chính phủ đã rút lại dự luật chống thông tin sai lệch gây tranh cãi.
Dự luật sửa đổi luật truyền thông (Chống thông tin sai lệch và phản thông tin) năm 2024 đã được Hạ viện thông qua vào tháng 11, nhưng đã bị rút lại vào cuối tháng đó.
Bộ trưởng Truyền thông Michelle Rowland cho biết: "Dựa trên các tuyên bố công khai và cam kết với các Thượng nghị sĩ, rõ ràng là không có con đường nào để thông qua đề xuất này tại Thượng viện".
"Dự luật tập trung vào việc chống lại những nội dung có hại nghiêm trọng nhất trên các dịch vụ nền tảng kỹ thuật số và tăng cường bảo vệ quyền tự do ngôn luận."
Nhưng một số Thượng nghị sĩ nêu lên lo ngại dự luật này có thể tác động tiêu cực đến quyền tự do ngôn luận.
LISTEN TO
SBS Examines: Chúng ta có thể chống lại thông tin sai lệch mà không đe dọa đến quyền tự do ngôn luận không?
SBS Vietnamese
16/09/202406:46
Chính phủ ban đầu bày tỏ lo ngại về luồng thông tin tự do tại nền dân chủ Úc, đặc biệt là trên các nền tảng kỹ thuật số, dễ dàng lan truyền thông tin sai lệch hoặc sai sự thật gây hại cho người dân Úc.
Dự luật này nhằm mục đích chống lại vấn đề này bằng cách "trao quyền" cho các nhà cung cấp nền tảng truyền thông kỹ thuật số để ứng phó và quản lý rủi ro về thông tin sai lệch và phản thông tin.
Trong tuyên bố công nhận việc rút lại dự luật, Bộ trưởng Rowland thừa nhận rằng “không có hành động đơn lẻ nào là giải pháp hoàn hảo”.
Bà cho biết: “Chúng ta phải tiếp tục cải thiện các biện pháp bảo vệ để đảm bảo các nền tảng kỹ thuật số cung cấp khả năng bảo vệ tốt hơn cho người dân Úc”.
'Một sự cân bằng tốt hơn'
Theo Diễn đàn Kinh tế Thế giới (WEF), thông tin sai lệch và phản thông tin là rủi ro toàn cầu lớn nhất hiện nay.
Chính phủ trên khắp thế giới đang thực hiện các quy định để chống lại rủi ro.
Tuy nhiên, WEF lưu ý rằng tốc độ và hiệu quả của quy định khó có thể theo kịp tốc độ phát triển.
Phát biểu với SBS Examines, Ủy viên Nhân quyền Lorraine Finlay cho biết quy định cần phải tạo ra sự cân bằng phù hợp.
Bà cho biết: “Chúng ta cần tìm cách cân bằng tốt hơn giữa quyền tự do ngôn luận và sự an toàn trực tuyến, vì chúng ta cần đảm bảo rằng không gian trực tuyến là không gian an toàn và việc làm đó không nhất thiết phải hạn chế quyền tự do ngôn luận một cách không cần thiết”.
“Một trong những điều quan trọng chúng ta cần làm là bảo vệ sức mạnh dân chủ, nơi chúng ta có thể tiếp cận những ý tưởng, quan điểm và góc nhìn khác nhau theo cách thực sự văn minh và mang tính xây dựng.
“Ở Úc, chúng ta cần tìm được sự cân bằng giữa việc tạo ra không gian trực tuyến an toàn và bảo vệ quyền tự do ngôn luận.”
Chính phủ còn có thể giải quyết vấn đề thông tin sai lệch bằng cách nào nữa?
Ika Trijsburg, nghiên cứu viên tại Trung tâm Đô thị Melbourne thuộc Đại học Melbourne, đã xây dựng một cẩm nang để chống lại vấn đề thông tin sai lệch đến gần với người dân hơn.
“Nó đang biểu hiện ở cấp độ địa phương,” bà nói với SBS Examines.
Bà Trijsburg cho biết: “Cấp chính quyền địa phương là cấp chính quyền đáng tin cậy nhất và dễ tiếp cận nhất… họ nhanh nhẹn, gắn kết chặt chẽ với địa phương, giỏi hợp tác và ngày càng có trách nhiệm hơn trong việc giải quyết các vấn đề xã hội thực sự phức tạp”.
Sổ tay hướng dẫn đưa ra chiến lược ba giai đoạn: ngăn chặn và phát hiện sớm, ngăn chặn sự lây lan và che giấu trước, và vạch trần và phục hồi.
Trijsburg và nhóm nghiên cứu nhận thấy cần phải có cách tiếp cận phi đảng phái, vì thông tin sai lệch phát triển mạnh nhờ sự chia rẽ.
LISTEN TO
SBS Examines: Thông tin sai lệch và phản thông tin là gì?
SBS Vietnamese
18/09/202404:53
Điều gì sẽ xảy ra khi chính trị can thiệp vào?
Trong bản giải trình của dự luật, dưới tiêu đề phụ 'Những tác động đến nhân quyền', có một cảnh báo rằng luật này có thể hạn chế quyền riêng tư và quyền tự do ngôn luận của một người.
Tài liệu nêu rõ các biện pháp mà các nhà cung cấp nền tảng truyền thông kỹ thuật số có thể thực hiện, nếu được ban hành luật, có thể "quá thận trọng" khi nói đến việc quản lý nội dung.
“Chúng có thể có tác động đáng sợ, gây ảnh hưởng đến quyền tự do ngôn luận”, báo cáo viết.
Có cách nào khác để tiến về phía trước không?
Khi nói đến việc quản lý thông tin sai lệch và phản thông tin, một số người cho rằng trách nhiệm không nên thuộc về chính phủ.
Nhà bình luận và người ủng hộ quyền tự do ngôn luận Josh Szeps nói với SBS Examines rằng gánh nặng này nên được đặt lên vai các công ty công nghệ.
Ông cho rằng họ nên minh bạch hơn.
Ông Szeps cho biết: “Tôi sẽ quyết liệt trong việc quản lý tính cởi mở và yêu cầu chúng tôi phải có quyền truy cập vào các nghiên cứu về những gì các công ty truyền thông xã hội đang làm, về loại nội dung mà các thuật toán đang thúc đẩy chúng tôi hướng tới và tác động của chúng đến chất lượng bài viết đang lưu hành trực tuyến”.
“Tôi nghĩ rằng đó có lẽ là một vấn đề dễ tìm ra giải pháp hơn là vấn đề văn hóa rộng lớn hơn về cách duy trì một nền văn minh khi mỗi người đều nhìn vào nguồn thông tin do chính họ biên tập về thế giới.”
LISTEN TO
SBS Examines: Người Úc có quyền tự do ngôn luận không?
SBS Vietnamese
03/09/202403:47
Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này được cập nhật vào ngày 3 tháng 12 năm 2024 để làm rõ lý do rút lại dự luật.
