根據在星期二 (8 月 8 日) 公佈的最新 Guardian Essential 民意調查結果，1,150 名受訪者中有 47% 反對議案，贊成的比率只有 43%，而未有立場的受訪者則佔 10%。
與此同時，在六個州份中有至少四個都反對將「原住民之聲」寫入《憲法》，只有維州的選民人數是贊成多於反對。儘管如此，維州受訪選民贊成的比率為 47%，僅多於反對比率 (46%) 一個百份點。
各州份贊成及反對的比率分別如下：
- 昆州：40% 贊成、51% 反對
- 西澳：39% 贊成、48% 反對
- 新州：41% 贊成、47% 反對
- 南澳：45% 贊成、48% 反對
- 維州：47% 贊成、46% 反對
雖然調查亦包括塔州的選民，但由於樣本人數較少導致結果未必太準確，調查人員並無細分當地選民的投票取向。
調查結果亦顯示，受訪者將自己的取態形容為「堅實反對」(hard no) 的比率亦較「堅實支持」(hard yes) 為多，分別為 38% 及 31%。同時，取態為「軟反對」(soft no) 的比率則較「軟支持」(soft yes) 為少，分別為 9% 及 12%。
女性選民中，較多人支持「原住民之聲」，比率為 47% 對 40%。另外，在 18 至 34 歲年齡群組中，有 62% 受訪者表示贊成、26% 表示反對。
相反，男性選民則較多反對「原住民之聲」，比率為 55%；年齡高於 55 歲的受訪者中，亦有 65% 人表示反對。同樣，兩黨聯盟、少數黨及獨立議員的支持者，均大多表明反對。
收聽節目
【時事百寶箱】學者：單憑「原住民之聲」無助改善原住民生活
SBS Chinese
09/08/202307:12
民眾反對將「原住民之聲」寫入《憲法》的主要原因，是「這將不會對普通澳洲原住民的生活帶來真實的改變」(58%)，其次是「這將為澳洲原住民帶來其他澳洲人沒有的權利與特權」(42%)。
他們亦認為，「原住民之聲」將導致種族分裂。又認為，該諮詢機構不是無法帶來真正改變，就是將擁有太多權力。
至於贊成的選民則表示，有必要聆聽原住民族群的聲音，認為承認原住民是正確的舉動，同時設立「原住民之聲」亦是就與原住民修補踏前一步。
與此同時，「贊成陣營」的領袖梅奧 (Thomas Mayo) 星期二表示，簽署的澳洲原住民，希望組成「原住民之聲」諮詢機構，以讓他們能在「Makarrata 委員會」有更好的話語權，以便監察制定協議 (agreement-making) 及講述真相 (truth-telling) 的過程。
但此前，總理艾巴尼斯 (Anthont Albanese) 多次否認「原住民之聲」並非為制定條約「鋪路」，更批評反對陣營作出威嚇行為。
聯邦政府此前亦承諾撥款 2,770 萬元落實《發至內心的烏魯魯宣言》。該份宣言所要求的，正是「聲音、條約、真相」。
梅奧在一場視像座談會上說：「我在這裡...... 提出一個向前邁進的策略，就是先設立『原住民之聲』，以讓我們能在『Makarrata 委員會』中有最好的話語權，來監察這個國家制定協議及講述真相的過程。」
另外，Guardian Essential 民調亦問及選民對聯邦政府的評價。在多項議題上，認為政府表現「優異或一般以上」的受訪選民均不多於四份一，其中包括：
- 國際關係 (24%)
- 原住民之聲 (17%)
- 氣候變化 (13%)
- 生活開支 (9%)
- 住屋可負擔程度 (8%)
在生活開支一事上，受訪選民認為政府表現「一般以下」及「差劣」分別為 26% 及 44%。同樣，在住屋可負擔程度，認為政府表現「一般以下」及「差劣」的受訪選民比率亦分別為 29% 及 38%。
隨時緊貼 SBS 來獲取關於 2023 年「原住民之聲」入憲公投的最新資訊，包括透過全國原住民電視台 (NITV) 來了解澳洲原住民族的觀點。請瀏覽，以超過 60 種語言閱讀文章、收聽播客或收看視頻，亦可透過，免費串流收看最新的新聞報道及分析、紀錄片及娛樂節目。
SBS 中文堅守，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過收聽直播、節目重溫及其他語音內容。
