新聞要點：
- 澳洲競爭及消費者公署（ACCC）正在審查超市的經營手法，最終報告將於二月底發布。
- 在為期兩周的公開聆訊，澳洲兩大超市繼續成為被審問焦點。
- 供應商及小型經營者在聆訊期間指責Coles和Woolworths的營運方式、可能會打擊行內競爭。
雖然今次調查的聆訊，針對整個超市產業，但制著全國超市業67% 份額的兩大超市Coles 和 Woolworths，成為「眾矢之的」，公署更將兩大巨頭稱為「寡占企業」。
Germain retailer Aldi accounts for 10 per cent of all supermarkets in Australia, and is the third largest operator. Source: Getty / James Gourley
當中，調查對 Coles 和 Woolworths 提出了「團地」的指控，但兩間連鎖超市的高層，都否認他們利用購買土地的做法，來阻止對手進入同一競爭地點。
公署指，他們收到了 IGA 供應商 Metcash 及新州農民代表機構 NSW Farmers提交的意見書，表示他們對大型超市「團地」的做法表示擔憂。
Metcash在公署中期報告中發表的意見書中表示，「佔據雜貨市場三分之二份額的Coles 和Woolworths ，能夠比獨立雜貨商承擔更長的開發時間，並會提早搶購他們可能在一段時間內都不會開發的用地。」
公署亦引用了 Woolworths 的一份內部文件，當中稱其部分房產為「出於戰略原因而持有的用地」，但公司並沒有實際開發計劃。
Woolworths denied using a tactic known as a "supplier holiday" where a supplier not content with a price offered by the supermarket for their produce would miss out on business for a period. Source: Getty / James Gourley
同時，Coles物業經理Fiona Mackenzie透露，該公司在全國擁有42個永久業權土地，其中17個尚未接受開發申請。
據澳洲廣播公司報道，全國種植者組織 AusVeg 的負責人格雷格（Lucy Gregg） 向調查當局表示，超市將蘿蔔等新鮮農產品被降低售價作「點擊誘餌」（Click Bait)，以吸引消費者進入商店。
During the ACCC public hearings Coles denied it "sits out" fresh produce suppliers who challenge the supermarket giant's pricing. Source: Getty / Kokkai Ng
Coles和Woolworths則強調，他們從沒有對質疑其定價生鮮農產品供應商的投訴或質詢「坐視不理」。
另外，Woolworths亦否認正利一種被稱為「供應商假期」（Supplier hoilday）的策略，即對一些不滿認賣價的供應商、超市會在一段時間內，不會向對方提供生意。
公署表示，據悉，一些超市供應商、被連鎖店要求價格低於生產成本的貨品，但由於雜貨店的市場影響力有限，在別無選擇下，他們只能同意不利的條款。
當被問及Coles是否使用了供應商假期策略時，該公司首席商務克羅夫特(Anna Croft)表示：「不，我從沒聽過行內人使用這個的術語」。
同時，Coles亦否認其創建自家品牌、是為了控制更多的市場份額。
雖然這家超市巨頭並非唯一一擁有自家品牌的超市，但Cole代表卻因其一系列自家生產的產品銷售額達全年總收入(400 億)的三分之一，而受到質疑。
消費者組織 Choice 早前在調查中表示，超市自家生產的做法，可能會在短期內增加選擇並降低價格，但可能最終會排擠競爭對手，進一步壟斷市場。
With additional reporting by the Australian Associated Press.
