2010年11月28日起，维基解密与其他媒体伙伴开始发布秘密的美国外交电报。2012年，维基解密创始人阿桑奇为逃避通缉躲进厄瓜多尔大使馆，引起全球关注。今年4月11日，阿桑奇所受的政治庇护被厄瓜多尔撤销，随后被英国警方逮捕，再次引发广泛争论。
现在，阿桑奇面临被引渡到美国接受审判的后果。阿桑奇是一位澳大利亚公民。他是一个勇于揭露真相对抗美国政府的英雄记者，“吹哨人”？还是一个肆无忌惮无视法律的无政府主义黑客？澳洲政府是否应该反对把阿桑奇引渡到美国？是否应该努力把阿桑奇带回澳大利亚？本期《正在行动》节目中，有听众打入电话表示，澳大利亚政府应该避免让阿桑奇被引渡到美国，应该把他带回澳大利亚。
澳洲政治人物的回应
此前，总理莫里森在朱利安·阿桑奇被英国警方逮捕后表示，阿桑奇所获得领事支持与其他澳大利亚公民无异，并补充说，这位维基解密创始人并没有“特殊待遇”。
工党参议院领导人黄英贤表示，“英国正在着手法律诉讼”，“显然，有些问题将通过适当的法律程序处理”，“而作为澳大利亚公民，他有权获得领事支持”。
自由民主党参议院Duncan Spender通过视频表示，不应该让阿桑奇被引渡到美国接受审判。他说：“我将加入把朱利安·阿桑奇带回其祖国澳大利亚的努力之中，朱利安·阿桑奇是一位澳大利亚公民，他因在英国违反保释法而在几周后面临审判，但在国际转移罪犯规则下，他应该在澳大利亚服刑，如果瑞典要求引渡阿桑奇，我理应服从，因为强奸指控很严重。但是，我们应该对美国发起的任何引渡请求区别对待，阿桑奇被控的黑客行为符合公众利益，政府太庞大了，他们总有方式进行非常严格的保密，阿桑奇所做的符合公众利益，我们应该把他带回家。”
阿桑奇案引发新闻自由之争
负责处理国家安全问题的美国前司法部首席助理副部长，乔治敦大学法学院访问教授玛丽·麦克科德告诉美国之音，阿桑奇不是记者。她说，“人们只需要仔细看看维基解密所发表的是什麽就可以得出一个结论，这就是，阿桑奇不是一个记者。维基解密是一个分发盗窃信息的管道，那些信息可能是机密的或非机密的。维基解密分发信息时没有上下文，没有任何分析或解释。记者会给信息添加价值，会分析事实，会把他们所发布的消息联繫起来。维基解密只是一个管道，一个平台，用来分发非法获取的材料。即使他是一个记者，记者也不能随意违反法律。这种网络信息窃取跟闯入一所建筑物或砸开一个保险箱盗窃的性质是一样的。”
而政府问责计划的首席执行官和执行主任洛伊斯·克拉克不认同麦克科德的说法，他坚定地把阿桑奇划为媒体成员。他告诉美国之音：“阿桑奇是一个记者。维基解密是一个新闻组织。我们现在谈的是新闻出版，新闻自由，以及宪法第一修正案的问题。我们的政府决定起诉一个基本上可以说是媒体成员的人，这种事情尤其令人不安。鉴于司法部在间谍和国家安全领域的记录，我绝对认为现在需要无罪推定。”
哈佛大学法学教授约查伊·本科勒他在接受英国《卫报》採访的时候表示，他认为美国司法部的起诉书包含一些“危险的成分，对从事国家安全问题报导的人构成不可忽视的风险。起诉书的一些部分覆盖面太大，会导致明显的寒蝉效应。
哥伦比亚大学新闻学院教授Raju说，这可能会对重大的新闻调查造成寒蝉效应。
时表示，从某种意义上来说，阿桑奇身上具有无私的特性。自从他在2009年至2010年间披露了那些机密材料后，他就清醒的知道其个人生活会变得十分困难，他在自己的安全和人权问题上也会因此而面临巨大的风险、危险。他一直都对此非常明白，隆表示，在这一点上他对阿桑奇怀有敬意。厄瓜多尔前外长吉雍·隆认同阿桑奇的记者和出版人身份，维基解密刊登的众多材料不断的被全球各大主流媒体采用。
他说：“就算你相信应有管理措施存在，我认为对新闻自由的限制绝不应是以对阿桑奇和维基解密的政治迫害形式出现。我还要指出，在这一事件中我们需要做针对涉及方的权利评估，显然阿桑奇的工作针对的不是无力的平民百姓，而是要求公权力的庞然大物对自己的行为负责。不幸的是，他的被捕再次证明这将是一个危险之旅。任何敢于这么做的人也都将面临危险。”
人权观察组织表示，人权观察总法律顾问迪娜・波肯姆纳（Dinah PoKempner）说：“阿桑奇案可能为企图惩罚媒体揭露侵权证据的各国政府立下模范。美国政府应该加倍谨慎，不要过度扩张‘共谋（conspiracy）’ 等概念而把世界各地采访新闻的行为变成刑事犯罪，使包括侵犯人权在内的重大信息更难获得揭露。”
据报道，美国引渡阿桑奇的理由是基于2018年3月6日的一项起诉，阿桑奇被捕后美国法院才公开了这项起诉。该起诉指控阿桑奇共谋违反《计算机诈骗及滥用法》，包括取得与切尔西・曼宁（Chelsea Manning）泄露美国文件有关的机密信息。
美国司法部的一份声明说，“如果阿桑奇罪名成立，他将面临最高5年的监禁。”
