谁应为开裂公寓买单?新州重拳出击整治建筑质量问题【观点】

The Opal Tower (left) is seen at Sydney Olympic Park in Sydney, Monday, December 25, 2018.

The Opal Tower (left) is seen at Sydney Olympic Park in Sydney, Monday, December 25, 2018. Source: AAP

拥有一套房产一直是很多人的奋斗目标。但是,在澳大利亚,建筑质量存在缺陷,这一问题屡屡见诸报端。成为很多人不敢圆“房产梦”的一个重大阻碍。(点击图片收听详细报道)


2018年至19年,悉尼的Opal Tower和Mascot Tower先后因出现结构性裂缝,住户紧急撤离。今年早些时间,Castle Hill的Skyview公寓五座塔楼因地下室大面积开裂,买家无法如期入住。

谁该为建筑质量负责?建筑质量问题的背后,又面临哪些政策缺位和监管疏漏?

来自澳大利亚Juris Bridge律师事务所的Derek许律师认为,新州出台连环新法规,展现了新州政府整治建筑业乱象的决心。

建筑新法连环出台

许律师表示,自2018年Opal Tower开裂事故出现以来,新州政府、议会一直再探讨从立法层面整治建筑质量问题的可能。

至今,两部建筑业新法在新州正式生效。

2020年,新州议会先后通过了《住宅公寓(合规和执法权)法2020》(Residential Apartment Buildings (Compliance and Enforcement Powers) Act)和《设计与建筑从业者法2020》(Design and Building Practitioners Act 2020)。

2021年7月,《设计与建筑从业者法2021》(Design and Building Practitioners Act 2021)出台,用以辅助现有法规。

许律师认为,当Opal Tower等建筑出现重大建筑瑕疵之后,业主一直无法获得救济。这两部法案的出台,是新州对现存法律缺陷的重新审视。

新法有何亮点?

《住宅公寓(合规和执法权)法2020》
《住宅公寓(合规和执法权)法2020》已于2020年9月1日生效。许律师表示,这部法律是针对开发商的立法。

在新法约束下,开发商的定义被扩大。无论是建筑合同的直接或间接签署者、建筑时的土地所有者、总承建商、分契式物业计划的开发人员等,都被纳入开发商的范畴。

这样,当出现建筑质量问题时,业主的索赔范围也更加广泛。
Derek Xu
Source: supplied by Derek Xu
此外,许律师认为,这部法律的另一特点是,极大地增加了政府在处理建筑质量问题时的行政权。

例如,在建筑竣工之前,开发商必须在申请入住许可证(Occupation Certificate)之前的6至12个月通知新州客户服务部(Department of Customer Service)。而入住许可证是表明建筑物处于适合居住状态的重要文件。

这就为政府介入建筑工程的监管提供了充分的时间。

同时,新法还赋予政府叫停工程的权力。如果发现工程存在缺陷、污染等问题,政府有权要求停工,且可以取消已发放的入住许可证。

许律师说,这还增加了政府的执法权。开发商的实际管理人可能要为违法行为承担个人责任。

《设计与建筑从业者法2020》和《设计与建筑从业者法2021》
《设计与建筑从业者法》则主要针对建筑从业人员。设计师、建筑工人、工程师、相关供应商、制造商和其他相关从业者(如水管工人),都是新法的约束对象。

这部新法律中,最重要的一点是强调注意义务(duty of care),且无法通过任何合同规避。

许律师称,所谓注意义务,要看是不是“一个合理的人、一个合理的建筑师,能够考虑到的事情。”

任何参与住宅建筑工程的人,都有责任采取合理措施尽可能避免建筑出现缺陷,以及建筑缺陷而造成的经济损失。

此外,这部法律还强化了对从而有着的注册和合规声明要求,如有违反,将被处以高达22万澳元的罚款,甚至高达两年的监禁。

新法能否对已有的缺陷建筑追责?

许律师介绍,新法案可追溯适用过去10年内竣工的住宅楼。因此,所有新建住宅和建成不满10年的住宅业主,包括已经购买了Opal Tower、Mascot Tower等缺陷公寓的业主,均受新法律保护。

许律师说,这个10年期限,很难说是“一个科学的设计”。

许律师表示,议会立法时,对追溯期限的时长有很大的争议。最后确定的10年期限,“很可能是各方面妥协的结果”。

新法能不能根除建筑业乱象?

许律师认为,新州的连环新法,无论是内容、适用主体,还是适用范围和实务细则,都体现出政府整治建筑业的决心。

然而,许律师表示,任何新法律的出台,都涉及到法院对具体案例的执行,也涉及到法官对法律的解读和适用。因此,其效果如果,仍需要一段时间进行验证。

在许律师看来,虽然新法为建筑缺陷追责提供了法律依据,但同样不能忽视开发商等责任主体对法律的规避。
一个惯用的方法是,很多开发商在操作一个楼盘的时候,会设立一个单独的项目公司。这个项目公司会随着楼盘销售的结束而注销。这种情况下,有法可依,但对谁追责?
另外,新法案的部分内容提及开发商需有相应保险。许律师表示,目前,保险的种类、时间、保额是否会上升等方面,都没有明确规定。

同时,许律师补充,这些保险方案还可能导致建筑成本上升、最终导致房价上升。成本是否会转嫁至终端消费者,这将对澳大利亚的长地产市场产生何种影响,这些都需要时间。

许律师说,对于消费者,很难完全依赖这些法律而做出投资决定。任何法律上的追责都是有代价的,需要相当水平的费用和时间成本。

“所以,更多的是法律之外的问题,”徐律师说。

请点击音频收听采访:
LISTEN TO
Who should pay for the cracked apartment:opinion image

谁应为开裂公寓买单?新州重拳出击整治建筑质量问题【观点】

SBS Chinese

25/08/202109:49
(本节目为嘉宾观点,不代表本台立场)

澳大利亚人必须与他人保持至少1.5米的社交距离,请查看您所在州或领地的最新社交限制措施。

如果您出现感冒或流感症状,请留在家中并致电家庭医生或全国冠状病毒健康信息热线1800 020 080安排测试。

SBS致力于用63种语言报道最新的COVID-19新闻和信息,详情请前往:sbs.com.au/coronavirus。



分享