点击 ▶ 收听播客。
在科技飞速发展的今天，智能设备正以前所未有的速度改变着我们的生活。
然而，随着新型设备的普及，个人隐私保护也面临着前所未有的挑战。
近日，悉尼大学发生的一起智能眼镜偷拍事件，就引发了公众对隐私权保护及公共场所拍摄法律边界的广泛讨论。
事件回顾：智能眼镜偷拍引发众怒
不久前，悉尼大学的多名留学生发现自己被一名佩戴智能眼镜的内容创作者偷拍，并将视频上传至社交媒体。
这些视频迅速引发了广泛关注和讨论，受害学生不仅担心自己的隐私被泄露，还承受着来自网络的巨大压力。
此次事件再次将全球隐私法律的滞后问题推向了风口浪尖。
针对此次事件，沈寒冰律师指出，当前法律在处理类似事件时确实存在一些困境。
一方面，随着智能设备的普及，拍摄行为变得越来越容易，但另一方面，法律对公共场所拍摄行为的界定却相对模糊。
“在英美法体系中，判断类似行为是否违法，往往需要依据多个测试线。”沈寒冰律师解释说，“但这些测试线在实际操作中往往难以界定，导致很多侵权行为无法得到有效的法律制裁。”
此外，沈律师还强调，网络世界的复杂性也给法律执行带来了巨大挑战。
Source: SBS
沈律师认为，本次事件再次暴露了全球隐私法律在面对高科技发展时的滞后性。
隐私法律需要与时俱进 不断修正吗？
沈寒冰律师认为，好的法律不是总跟着时代变而变，而是要守住一些基本原则。
因此，在隐私保护方面，并不是随着科技发展，法律越多修正案、针对各个技术设定越多限制，就越好。
“真正的好的法律并不是跟着时代进步去不停地修正……所以我一直在学校里面跟学生说，‘你们记住法律就是两个东西——本意和逻辑推演’。”
他提到，自己从老师那里学到的理念是：法律应该尽量简单，政府只需设定几条基本规则来确保社会有序。
比如，每个人在公共场所都要对自己的行为负责，如果让别人感到害怕，法律就会介入，但法律条文不应该太复杂。
沈寒冰还引用了哈耶克的观点，指出政府本身也可能成为问题，因此西方国家更倾向于小政府模式。他表示，大政府往往与国力不强相关，朝鲜就是一个例子。
他认为，优秀的法律学者至今仍主张简化法律，强调法律的本质和逻辑推理，而不是不断制定新的法律。
法律应该“回归本质”
沈律师指出，现在很多国家，特别是西方民主国家，法律条文过多，甚至存在法律之间的冲突。
Meta智能眼镜不仅可以拍摄和录像，还能够连接Meta社交平台进行直播。 Source: Supplied / Meta
他认为，政府和司法机构应该回归本质，坚守基本原则。
比如警察在处理案件时，应该坚守一个底线：只要当事人感到恐惧，警察就必须采取行动。
最后，当被问及澳大利亚的法律状况时，沈寒冰表示，不仅是澳大利亚，就连英国等国家的法律也受到政治因素的影响，存在一些问题。
他认为，应该废除一些不必要的法律条款，让法律更简洁明了，专注于处理真正重要和困难的事情。
欢迎下载应用程序SBS Audio，订阅Mandarin。您也可以通过YouTube、Apple Podcasts、Spotify等平台随时收听SBS普通话音频内容。请在 和 关注SBS中文，了解更多澳洲新闻。
