听众史先生：在澳洲生活30年，这个社会说一套做一套。我们澳洲在经济上需要中国，在意识形态上抱美国大腿。其实西方无时无刻不是冷战思维。中国什麽时候输出过什麽主义？都经济。包括孔子学院，他们在教中文，又不是教马列。难道只允许西方在中国搞和平演变，中国公司就是政治影响。公司给钱是合法的，不想要你可以不要。中国在堪培拉的大使馆在建馆的时候全是窃听器，怎麽不说话？情报还得给美国，美国绕英国，英国再给澳洲，太可笑了。华为体量大大超过中兴，澳洲没有办法整他，换其他公司会大大增加成本。澳洲要放弃冷战思维。
听众赵先生：华为是一个在中国军方支持下的公司。在海外实行关键技术的偷窃。911之后他们为塔利班偷技术。为什麽不能制裁他们？美澳对这个公司关注很久。这是贸易自由麽？这是打着民主自由的旗帜反民主自由。打着贸易自由的旗号反贸易自由。我希望澳洲议会学习美国，赋予总理权力惩罚违反国际贸易规则的公司进行严厉惩处。这些公司离开留下的空位应该由澳洲公司来补偿。
听众陈先生：华为在中国是私营企业，当然国家也给他很多合同，和telstra类似。排除华为是否妥当？应该考虑国家对外政策。澳洲目前对中国态度不友好，政治举措反反复复。出于极端自私和冷战思维。主权和贸易自由的关係是什麽？技术窃取是需要证据的，这是美国说的，美国说的就正确么？华为这种大公司中国政府会出来说话，和美国为波音说话是一样的。
听众李先生：如果赞助是错的，为什麽出现了25次？第一次就应该阻止。生意是会引起摩擦的，这些摩擦会带来冲突。
听众James：站在澳洲角度可以理解澳洲的做法，涉及军事。我认为中国国内问题更加严峻，华人应该更加关注。
听众程先生：我在澳洲政府部门从事IT工作。硬件一次买下来就好，软件需要不停升级。华为的产品可以不断升级，可以影响澳洲的通讯和安全。我同意限制华为，中国的公司和国体都受到政府管制。SBS的微信时不时就被删除了。公司的本身没有理由限制用户使用，但是他们必须服从政府的意图。我有个兄弟是华为的早期员工，他们的运作一开始是靠贿赂，产品是从国外盗窃来组装。所以这是一个安全问题。
听众Jason：我认为华为影响澳洲安全没有确切根据。但是禁止华为在经济上肯定有问题，少了竞争者就少了降价的可能。
（尊重言论自由，欢迎理性发言。以上为听众观点，不代表本台立场。）
时政热线节目《正在行动》逢周三上午8点30分至9点播出。欢迎拨打热线电话1300 799 323参与节目，表达观点。
