Tòa án Nhân dân Hà Nội trong phiên xử kéo dài 8 tiếng đồng hồ ngày 23/03/2016 đã kết án blogger Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù vì tội "Bôi nhọ nhà nước" theo điều luật 258 và đồng sự Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù giam.
Vậy câu hỏi đặt ra là nếu bản án này được đưa ra tòa phúc thẩm - nếu có, thì liệu có thể tạo nên sự thay đổi hay không, và bằng cách nào?
Kết thúc phiên xử blogger Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và đồng sự Nguyễn Thị Minh Thúy với bản án 5 năm tù dành cho ông Vinh và 3 năm tù cho bà Thúy gây nên một sự bất bình và phản đối trong và ngoài nước.
Tràn ngập các trang mạng xã hội Việt Nam là những bày tỏ về bản án này là ‘án oan’, ‘bản án bất công” ‘phi lý’, ‘Anh ba Sàm không có tội’, ‘Tự do cho Anh ba Sàm và chị Thúy…
Phía Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Việt Nam trong một tuyên bố ngày 23/3 nói ngay sau phiên tòa kết thúc cho biết “việc kết tội này rõ ràng là không phù hợp với các quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí được quy định trong Hiến pháp của Việt Nam, cũng như các nghĩa vụ của Việt Nam theo Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị và các cam kết quốc tế khác của Việt Nam”.
Liên đoàn Quốc tế Nhân quyền FIDH nói ‘Bản án này hết sức đáng quan ngại vì chứng tỏ một làn sóng đàn áp mới giữa lúc các tân lãnh đạo của đảng cộng sản Việt Nam lên nắm quyền.’
Mai Hoa đã có cuộc trò chuyện với Luật sư Hà Huy Sơn – một trong bảy luật sư biện hộ cho ông Vinh và bà Thúy để hiểu rõ hơn nội tình phiên xử, tính chất “phi lý” như LS Sơn nói, mà Tòa án Nhân dân Hà Nội đã buộc tội blogger Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh và đồng sự Nguyễn Thị Minh Thúy trong phiên xử kéo dài 8 tiếng đồng hồ ngày 23/03/2016 và trả lời cho câu hỏi liệu có sự thay đổi ở phiên phúc thẩm hay không và nếu có, và bằng cách nào?
Mời vào phần audio để nghe toàn bộ nội dung
Nghe SBS Radio bằng tiếng Việt mỗi tối lúc 7pm tại
