Noticias falsas y desinformación desmontadas con información verificada:
- Afirmación incorrecta: El documento de la Declaración de Uluru desde el corazón consta de 26 páginas y contiene políticas "ocultas".
- Información correcta: La Declaración de Uluru desde el corazón es un documento de una sola página, como lo confirman sus autores. Los documentos obtenidos bajo el principio de libertad de información, contienen la declaración, pero también incluyen 25 páginas de información de antecedentes, incluidas actas de reuniones celebradas con comunidades indígenas, pero que no forman parte de la Declaración de Uluru, el documento elaborado en 2017 donde las comunidades indígenas piden que se establezca la Voz Indígena al Parlamento.
- Afirmación incorrecta: La derogación de las leyes de patrimonio cultural por parte del gobierno de Australia Occidental arroja dudas sobre la viabilidad de la Voz indígena al Parlamento.
- Información correcta: Las leyes de patrimonio cultural que fueron diseñadas para proteger el patrimonio cultural aborigen en Australia Occidental, fueron derogadas por el gobierno estatal el 8 de agosto, después de una reacción pública relacionada con los costos potenciales, la falta de consulta y la confusión sobre cómo operarían las nuevas reglas.
- En una conferencia de prensa, el premier del estado, Roger Cook, dijo que las leyes habían ido demasiado lejos y se disculpó por el estrés, la confusión y la división involuntarios que había causado la legislación.
- Aunque las leyes derogadas no tienen correlación con La Voz, los partidarios de la campaña del No han vinculado los dos temas para impulsar el voto del No antes del próximo referéndum.
- Algunos usuarios de redes sociales han asegurado de forma incorrecta, que "Australia Occidental está desechando sus tontas 'leyes de la voz' porque eran inviables", escribió un usuario de Facebook en una publicación.
- Pero las afirmaciones son falsas. Las leyes de patrimonio cultural de Australia Occidental no cumplen la misma función que la Voz propuesta, según el derecho constitucional y los expertos legales. Además, los cambios constitucionales propuestos en el próximo referéndum no están relacionados con el patrimonio cultural.
- Afirmación incorrecta: El gobierno federal está financiando la campaña por el Sí para el próximo referéndum.
- Información correcta: Tanto la campaña por el Sí como por el No están financiadas por donaciones privadas y el gobierno les concedió a ambas campañas el estatus fiscal para que sean contribuciones deducibles.
- De hecho, la ley prohíbe al gobierno federal proporcionar dinero a las campañas Sí o No para promover sus causas. No hay pruebas de que el gobierno haya infringido esa ley.
- La ministra para los Indígenas Australianos, Linda Burney, dijo en una entrevista en el programa de las 7.30 de la ABC en noviembre de 2022 que el dinero de los contribuyentes no se utilizaría para promover las campañas del referéndum del Sí o del No.
- La oficina de la Sra. Burney confirmó al laboratorio contra la desinformación de la universidad RMIT en un correo electrónico que "el gobierno de la Commonwealth no proporciona ningún financiamiento a las campañas del 'Sí' o del 'No'".
Escucha estas y otras desinformaciones desmontadas presionando el icono bajo el título.
Mantente informado sobre el referéndum de la Voz Indígena al Parlamento mediante los informes y contenidos de SBS, que también ofrece las perspectivas de las Primeras Naciones a través de NITV.
Visita el portal de SBS Voice Referendum para acceder a artículos, videos y podcasts en más de 60 idiomas, incluido el español
