Sinopsis:
El grupo que lidera el voto de 'no' a la Voz aborigen al Parlamento lanzó su campaña este lunes: bajo el nombre de Recognise A Better Way.
Uno de los principales organizadores de la campaña, el líder aborigen Nyunggai, Warren Mundine, expresó que el grupo abogaría por un reconocimiento más amplio en la Constitución de los pueblos indígenas, pero no por una Voz indígena consagrada en el parlamento.
Mundine expresó que otros grupos de personas, como los inmigrantes, también deberían tener la misma oportunidad.
Este enfoque fue rechazado previamente por múltiples rondas de consulta, incluida la declaración de corazón de Uluru de 2017, que pedía una voz en el parlamento.
Algunos de los argumentos de Mundine apuntan a que no es necesario incluir una Voz al Parlamento, si no que los problemas que están teniendo las comunidades indígenas deben ser resueltos con leyes y programas y que no es necesario gastar cientos de millones de dólares en crear la Voz al Parlamento.
Mundine explicó en una entrevista con ABC que reconocer a la vez a las Primeras Naciones y a los inmigrantes en el preámbulo de la Constitución no significa minimizar a las comunidades indígenas.
“Todos los australianos deberían ser reconocidos por su contribución a este país, y creo que eso es algo justo, y es eso, no es minimizar a los indígenas. (…) Pero yo creo que también debemos reconocer a otras personas que también han contribuido a este país y ponerlo en un preámbulo, es, es una manera perfecta de decir a todas estas personas, gracias y reconocer lo que han hecho.”
Sin embargo, los representantes de las comunidades migrantes y multiculturales en Australia no apoyan esta propuesta, como así explicó a SBS Spanish el presidente de la federación de comunidades étnicas de Australia, FECCA, Carlo Carli, quien dijo estar “completamente sorprendido” y que su organización está por el “sí “ a la Voz al parlamento.
Carli afirmó no estar de acuerdo con esta iniciativa y dijo que su organización no había sido consultada.
“No sé por qué Warren Mundine no ha hablado con nosotros y no comprendo por qué cambiar la Constitución para decir algo de los inmigrantes tenga que ir en contra de la posibilidad de una Voz (al parlamento)”.
“No comprendo este conflicto, por qué los inmigrantes tendrían que votar en contra de la Voz, es muy sorprendente”.
