Las autoridades chinas sugieren que el nuevo coronavirus, que ha matado a más de 1,5 millones de personas, no se originó en un mercado húmedo de Wuhan, sino que fue transportado en paquetes de alimentos congelados que fueron exportados por otras naciones a China.
Así lo expuso el lunes el diario Global Times, un medio que se publica en inglés y que depende del Partido Comunista Chino (PCC) , en un artículo de investigación titulado
“Entendemos que el nuevo virus se ha profundizado en los últimos meses, y a medida que los crecientes brotes esporádicos en China se relacionaban con los productos importados de la cadena de frío, con otras partes del mundo, incluida Europa y el continente americano, que supuestamente descubrieron signos del coronavirus antes que en Wuhan, se plantea una nueva hipótesis: ¿el brote temprano en Wuhan se originó en alimentos congelados importados?”, indica la versión digital.
Puntos destacados:
- Las autoridades chinas manejan la hipótesis de que el nuevo coronavirus se originó en Europa o en el continente americano meses antes de que se informaran los casos en China
- Entre los productos sospechosos están los productos cárnicos de Brasil y Alemania, el filete australiano, las cerezas chilenas y los mariscos ecuatorianos.
- La comunidad internacional cree que el virus se ha originado en un mercado húmedo de Wuhan, en China continental.
“¿Cuándo y dónde comenzó a circular el virus? Rastrear al virus no puede responder a todas las preguntas, pero es muy probable que el virus haya coexistido en varios lugares antes de ser detectado en Wuhan”, dijo el martes el exepidemiólogo jefe del Centro para el Control de Enfermedades de China Zeng Guang en el Global Times.
Asimismo, el artículo sugiere que el almacenamiento en cadena de frío de las importaciones de carne de vacuno, sugiere que eran fuentes potenciales de infección.
"Los reporteros de Global Times encontraron en los informes de los medios de comunicación que las tiendas del Mercado de Mariscos de Huanan solían vender mariscos importados con cadena de frío, como el cangrejo real y los mariscos del ártico, así como productos cárnicos de Brasil y Alemania", según el artículo.
"La ciudad también importó filete australiano, cerezas chilenas y mariscos ecuatorianos antes de 2019, según la información del sitio web de la oficina de comercio de la ciudad".
Otros países identificados como poseedores de relaciones comerciales con la provincia de Hubei fueron el Canadá, el Brasil y España, aunque no se determinaron los productos.
“En el último caso, el embalaje exterior de la carne congelada importada de Brasil y Uruguay a Wuhan dio positivo por coronavirus, dijo el domingo el CDC de Wuhan”, agregó el rotativo chino.
Pero anteriormente se temía que la transmisión del COVID en los almacenes de la cadena de frío, donde los productos se almacenan y envían a temperaturas bajo cero, hubiera provocado un brote en Nueva Zelanda
Pero el Director General de Salud del país, Ashley Bloomfield, rápidamente dijo que no era posible.
"Parece claro ahora que la posibilidad está siendo descartada de esa investigación", dijo en agosto.
Investigación de la OMS
La Asamblea Mundial de la Salud en mayo se comprometió a una investigación independiente sobre los orígenes del coronavirus , que fue impulsada por Australia.
La moción verá una revisión independiente de la respuesta mundial al coronavirus, incluyendo la fuente del virus y cómo fue supuestamente transmitido de animales a humanos.
La investigación oficial sobre el origen del coronavirus es una tarea pendiente para la autoridades internacionales.
La semana pasada, e el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, aseguró que la misión que trabajará para encontrar una respuesta empezará su labor en la primera ciudad afectada: Wuhan (China).
"La posición de la OMS ha sido muy clara: empezaremos el estudio en Wuhan, veremos qué ocurrió allí, y basándonos en la información obtenida exploraremos si hay otras vías que convenga estudiar", señaló Tedros, quien criticó los intentos de politización alrededor de esta investigación.
"Por favor, no politicen este asunto, estamos haciendo todo lo posible basándonos en la ciencia y esta politización representa un obstáculo para investigar", se quejó Tedros, quien aseguró que entender el origen del coronavirus ayudará a prevenir futuros brotes y pandemias.
Estudios sobre el origen del virus
El hecho de que se detectara por primera vez en Wuhan es una prueba de la solidez del sistema de prevención de enfermedades infecciosas de China, que se desarrolló en respuesta al brote de SARS en 2002-2003, dijo Zeng la semana pasada, según cito la agencia Reuters.
Zeng y los medios estatales chinos han citado un artículo publicado por el Instituto Nacional del Cáncer de Italia que dice que se han encontrado anticuerpos COVID-19 en muestras de pacientes con cáncer tomadas allí en octubre del año pasado.
Otro artículo publicado a principios de este año afirmó haber encontrado rastros de SARS-CoV-2 en el sistema de alcantarillado de Barcelona en muestras tomadas en marzo de 2019.
Ambos estudios han generado críticas en Occidente.
Pero poe otro lado un estudio publicado este 30 de noviembre en la revista Clinical Infectious Diseases elaborado por expertos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos agregó nuevas dudas sobre el inicio real de la pandemia, según la cadena BBC.
Ahora, 11 meses más tarde, investigadores vinculados al gobierno estadounidense han identificado retroactivamente que 39 personas de tres estados del país norteamericano ya habían desarrollado anticuerpos contra el coronavirus dos semanas antes de que se produjera la alerta en China, según esta investigación que se basó en el análisis de muestras de sangre procedentes de donaciones recogidas por la Cruz Roja.
Para los autores del estudio, parte de estos anticuerpos identificados deben estar vinculados a otros tipos de coronavirus que circulan por el mundo, pero la gran cantidad de personas encontradas con estos anticuerpos en el análisis indica que otra parte era muy probable que tuviera covid-19 en ese momento.
Las críticas al informe de China
“Afirmaciones importantes respaldadas por evidencia endeble se informan ampliamente sin el escrutinio necesario y la consideración de un cuerpo más amplio de evidencia disponible”, dijo en Twitter Francois Balloux, genetista del University College London, agregando que incluso si el virus estuvo presente en Italia en septiembre, no significa necesariamente que se haya originado allí, según cita a Reiters.
“Una fuerte línea de evidencia es que el virus más cercano que conocemos al SARS-CoV-2 está circulando en murciélagos en China. Moviendo la línea de tiempo, aún se puede tener el mismo origen en el este de Asia, y muy probablemente en China, que luego se extendería a otras partes del mundo “, dijo a Reuters.
Con información adicional de Reuters y BBC.
