Facebook封殺傳媒無做錯噃!真？

Facebook 封殺澳洲新網一事，據説并未有違反商業常規，但是...... Source: Getty Images

SBS廣東話節目

View Podcast Series

下載 SBS Audio 應用程式

其他收聽方法

寰球證券市場上周表現一般，跌跌撞撞，市場分析皆因位高勢危，增值股出現回調所致，究竟詳細的情況如何？此外Facebook 上周突然封鎖澳洲新聞網頁的資訊，引起混亂，但有市場分析認爲Facebook 并未違反商業常規，究竟市場如何解讀此事？宋慶勤邀請獨立經濟分析及策劃師陳寶明博士分析箇中的情形。

上周市場跌跌撞撞，最終表現尚算穩定。 Source: 宋慶勤 SBS Cantonese

要點：

美國二月份製造業經理人采購指數報58.5，比一月份的59.2爲低：
美國二月份服務業經理人采購指數報58.9，比一月份的58.3為高；
美國二月份現手樓銷售數字升0。6%，比市場預期的跌1.5%爲佳；
美國全年物業銷售數字升23.7%
美國最新申領事業救濟金人數升13,000份，至861,000個, 四個月平均移動申領事業救濟金人數報833,250, 跌3,500;
Facebook 上周攔截流澳洲新聞網頁，從商業角度看合法，但做法不合情理，更有欠道義；

上周，環球證券市場收市埋單時，大部份記錄得些微升幅，表現最佳的首推日經指數，其次到恆指。日經做好主要受到美股的帶動，加上業績良好以及日本全國開始為國民接種新冠疫苗，明顯有助日經濟重上30年的高位，不過周末前反復下滑，原因是高位回調之故。

恆指表現基本不俗，上星期基本維持升勢，周四，上證重開，恆指順勢回調，到周五略為喘定，後市基本看好。至於上證方面則擔心人民銀行完成了春節打通市場的寬鬆流動性的周年任務之後，可能會收水，故此表現基本審慎，然而春節期間外圍做好，爲此上證變現穩定，兩個交易日記錄得0.57%的升幅。。

美股方面則受到市場預期通脹會突然重來的困擾，故此一直做好的增值股級科技股開始受壓；同時間，美國公佈的經濟數字好壞參半，申請失業救濟金人數方面有增無減，但4星期的平均移動申領失業救濟金數字則有下滑的趨勢，市場亦都憧憬疫情開始受控，以及美國總統拜登誓要推出19,000億刺激經濟方案的情況下，市場基本表現正面，只不過是道指屢創新高，故此高增值股及科技股上星期開始受到回調的壓力，而一些被譽爲傳統的舊經濟股，譬如航空及旅遊股更被投資者再次垂青。

澳洲200隻成分股上周表現尚算穩定，周四突然遭逢Facebook下達逐客令，將澳洲的新聞網頁盡數剔出Facebook平臺之内，當日市場表現大致平靜，但到了周五卻大幅回調市場分析其實 200隻成份股大跌與 Facebook 無關，只不過是高位回調，投資者獲利回吐的使然，大家無需大驚小怪。

Facebook 既做法無錯噃！真？

此外，有趣的是 Facebook在道指的股價全周下跌3.31%，收市報261.56美元。美國周三當日亦即 Facebook封殺澳洲的新網網頁當日，股價表現反覆，但最終仍然高位收市，不過周四開市後，股價除除下滑，由273.57，下跌至周五收市時的 261,56。

Facebook 全周股價跌 3.31%，跌幅比納指全周跌幅多一倍，故此有分析員指出多少反映了 Facebook 與澳洲政府這一役的首輪交鋒結果，互有損傷。

美國有好一部份的市場分析員認爲Facebook 封殺澳洲新網網頁，將其下架的行爲，在商言商，并無不妥。

假設 Facebook 是 F公司，而澳洲的新聞機構統稱為另一間公司，我們暫且稱之爲A公司，

Facebook今次封殺所持的理由是爲什麽你用我的網頁，還需要我付錢？但A公司則表示不錯，我將「貨品」即「新聞資訊」放在您的平臺上公諸於世，同時間亦都為貴公司提升客流，兼且數目不少，故此在彼此公平互惠的原則下，理應可以分享其中的部分的盈利，兼且這些「貨品」即新聞資訊亦有其必需的製作成本。

有鑒於A 公司因爲行頭細的緣故，未能成功爭取F 公司答應將其部份賺取的盈利收益，囘贈A 公司，於是聯邦政府充當仲裁員的角色，責成澳洲競爭及消費者委員會制定一個名爲 voluntary bargaining code, 自願性質的還價代碼，要求雙方自行探討，理出一個合理的價錢。

但是F 公司以其財雄勢大的市場份額，“睬你都傻“，并且一早發出”無得傾“的訊息；爲此緣故，聯邦政府就開始著手制定一個强制性的bargaining code, 要求 F公司支付利用本地新聞資訊賺取的部份盈利收益。

為加强有效的執行性，政府在上周三開始立法的程序，周四晨澳洲東部時間8時，F公司，即 Facebook推出殺手鐧，一刀切的將澳洲的新聞網頁資訊全部下架，事件轟動朝野，連帶國際側目，靜觀事態的發展。

在商言商， Facebook 做法并無不妥，Facebook此舉其實是想收殺一儆百，敲山震虎的果效，因爲其實現時各國，包括歐盟正密密商議要求 Facebook 分享回贈利用本地新聞資訊所賺取的部分盈利收益。而Facebook 公開的對付澳洲新聞媒體，劍指聯邦政府的立法議程，如果澳洲政府因此而屈就，那麽澳洲國民如何可以再抬起頭來? 不知道Facebook 的高層作出這個轟動一時的決定時，有沒有想過可能都帶來的報復性後果。目前最明顯不過的是各國已經高度設防，讓各界進一步體驗Facebook 權傾天下，獨霸武林的顯赫一面。

其實歸根究底，大家現時問的一個題是Facebook 今日的定位是否單單一個商業機構？這間商業機構如今已經演變成爲一個全球性的社交平台，具有龐大的社會影響力，Facebook 的一舉一動不但影響了訊息的傳播，也影響社會的正常運作。故此他的商業決定是否需要同時考慮社會責任，而非單單為股東追逐盈利這麽簡單？