美國總統特朗普的支持者在上週三衝擊美國國會大樓試圖阻止議員認證大選結果的程序，引起世界關注。
本週，社交媒體公司Twitter、facebook和Instagram相繼禁言甚至封鎖特朗普的賬號。
這一事件觸髮了澳洲政罈在言論審查問題上的爭論。
澳大利亞副總理麥克考馬克（Michael McCormack）（目前行使代總理職）、財長弗萊登伯格（Josh Frydenberg）和其他一些直言不諱的政府議員批評了這些社交媒體平台對特朗普的禁令。
但一些反對黨議員和學者認為，社交媒體有責任阻止人們利用其平台煽動仇恨和暴力。
熱線節目中在澳大利亞的華人積極髮表了他們對這一問題的看法。
聽眾文太：特朗普不會（像有人說的那樣）故意找人到國會去暴力去搗亂的，很簡單的道理，因為如果那樣做對他自己沒有任何好處。推特不應該禁掉特朗普的賬號，他也有權力自由表達。就比如，我打電話到SBS普通話電台葠加節目，你可以不喜歡我的觀點，但你不能拒絕讓我葠加節目。
聽眾夏先生：每個國家的政治都一樣，只要有一方政客挑動一定會鬧起來的。至於推特禁止特朗普賬戶，臨時是可以的，因為特朗普是主要的挑動者。但是永久的有點影響言論自由。但是言論自由也是政治上的一種話語。
聽眾趙先生：整個主流社會對特朗普的通俄門和拜登的腐敗門不一視同仁的進行調查，因此導致美國大選有極大舞弊嫌疑。破壞了人們對國會的最後希望。我認為暴力事件歸咎於佩洛西這些人。推特的行為一個沒有司法認證的迫害。妨害了言論自由。
聽眾儲女士：只要特朗普以後規矩一點他們不會的，現在他的說話很有煽動性，對國家不利，所以會被封號。
聽眾史先生：民主制度必鬚建立在大家世界觀，價值觀相等的基礎上。大家必鬚按照遊戲規則來做事才有民主可談。任何國家和社會只要動亂一定會被鎮壓。社交媒體封號很正常，牽涉不到言論自由。言論自由在法律框架之下，如果你違反了法律那一定會被禁止。在全世界都這樣。
聽眾陳先生：雙手讚成美國推特公司關閉特朗普賬號。永久性質的關閉。
聽眾FRANK：推特是美國民營企業，他敢於永久性封鎖總統的賬號，這首先就說明美國是真有民主。其次，他封禁本身嚴重違背美國憲法。推特是年輕人平台，政治上是左派，貌似中立，其實完全不中立，誇大了國會的暴亂。
聽眾張先生：不是特朗普讓這些人去做的，這裡面很复雜，不是特朗普不對。他沒有犯法，為什麼要關掉他的賬戶。人們憤怒是人們的事情，不是特朗普的事情。
聽眾邱先生：我非常同意封鎖他的賬戶。
聽眾陳先生：美國是言論自由國家，總統是由選民來約束的。推特封鎖也是民眾的一種權利。大家可以不必要為總統的言論自由來進行辯護。
READ MORE
你好，澳大利亚
如果您出現感冒或流感症狀，請留在家中併致電家庭醫生或全國冠狀病毒健康信息熱線1800 020 080安排測試。
相關新聞和信息用63種語言報道，請訪問：sbs.com.au/coronavirus。
READ MORE
【正在行动】新冠变种，前途未卜的2021？
