後疫情常態化 遙距在家工作權利可能遭取消

公平工作署去年九月開始檢討「裁定待遇」,並將審議是否應包括澳洲人遙距在家工作的權利。

A woman works at a table on a laptop

公平工作討論文件權衡了僱員在家工作的利弊。 Source: Getty / Steve Christo - Corbis

隨著全世界步入後疫情時代,僱員遙距在家工作的權利受到密切關注 — 尤其是一些有彈性工作的安排。

應就業及勞資關係部長博克 (Tony Burke) 的要求,公平工作署 (Fair Work Commission) 去年 9 月開始檢討「裁定待遇」(modern award),有關法規訂明了澳洲大約200 萬名打工仔的就業條款和條件。

這只是其中一部份,全面的檢討是關於工作場所如何協助僱員平衡工作和照顧需要,包括是否應包含澳洲人遙距在家上班工作的權利。

2020 年疫情期間,澳洲人被迫留在家中;到了2022 年,仍有多達四成人表示經常遙距在家上班工作。
然而,有些大公司已經開始減少這做法。

2023年,聯邦銀行 (Commonwealth Bank) 規定員工至少有五成的工作時間在辦公室工作,而西太平洋銀行 (Westpac) 和澳洲國民銀行 (National Australia Bank) ,均要求員工每周有兩至三日返回工作場所。

不過,公平工作署有一份討論文件,承認在家工作有多種好處,例如擴大就業機會、減少通勤時間,以及在員工一周在家工作兩至三天的混合工作模式下,生產力並無因此而下降。

博克表示,由這個勞資關係仲裁機構進行的調查,旨在找出「裁定待遇」制度中有礙彈性工作的因素,以切合僱傭雙方的情況。

他本周四對天空新聞台 (Sky News) 表示:「有時可能會出現以下情況,即適用於某種裁定待遇的輪班規則或任何規則,結果可能導致僱傭雙方期望的靈活性可能不存在。」
Tony Burke walks into Question Time
博克 (Tony Burke) 謂僱員在家工作不應該屬於「理所當然」。 Source: AAP / Mick Tsikas
當被問及僱員應否享有在家工作的權利,博克謂不應該是「理所當然」,而且「在許多工作情況下都不適用」。

他說:「在某些情況下,這對僱傭雙方是互惠互利的。」

「如果這對雙方都有利,當然應該這樣做。」

總理艾巴尼斯 (Anthony Albanese) 表示,在家工作有很多好處,公平工作署正尋求「雙贏」。

他在雪梨對記者說:「我們不應採取一刀切的方法,我們需要的是靈活性、一點常識,找出既幫助工人又幫助僱主的措施。」
在野兩黨聯盟領袖達頓 (Peter Dutton) 聲稱,試圖保障在家工作的權利,表明政府正在「主導工會運動的願望清單」。

他在周四對 2GB 電台說:「彈性安排對工人來說是好事,我們鼓勵這樣做。」

「(但是)政府將工會領袖置於工人之上時,就會出現各種各樣的問題。」

經濟智庫澳洲經濟發展委員會 (Committee of Economic Development of Australia) 一份報告顯示,這項遙距工作革命,使殘疾工人和育有幼兒的母親受惠。

本周四公佈的調查發現,自 2020 年以來,這兩個群體的受聘人數,遠超其他大規模過渡至遙距工作職業的僱員。
護理人員和有健康問題的人,亦因疫情引發的轉變和強勁的勞動力市場而受益不淺。

分析顯示,這些群體通常在家工作的比例較高,現在,實際上與其他勞動力不相伯仲。

報告指出:「遙距在家工作造就了公平的競爭環境。」

但並不表示會長此下去。

澳洲經濟發展委員會的首席經濟師溫薩 (Cassandra Winzar) 稱:「即使就業市場無可避免地偏軟,也要優先把握這些得益。」
瀏覽更多最新時事資訊,請登上,或訂閱

SBS 中文堅守,以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話電台節目均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目,或透過收聽直播及節目重溫。

分享
Published 23 February 2024 12:01pm
Source: AAP


Share this with family and friends