高等法院的法庭文件顯示，案件在2022 年5 月發生，涉事的P 牌司機埃塞克(Chiqui Eseque) 因開車時未開車頭燈而被警方截停，警員同時發現她放在固定式手機架上的電話、正顯示一份「電子地圖」。
而根據新州法律，所有仍持有L牌（Leaner Licence)及P牌(Provisional licence)的司機、駕駛時「完全禁止使用手機」。
但埃塞克當時向警方辯稱，由於架上的手機本身並沒有SIM卡、她只是將之當作「導航設備」。
而被她真正當作電話的手機、則一直放在其手袋內。
案件於今年四月首次在地區法院審理，當時地院法官唐納利 (Hugh Donnelly) 一度裁定埃塞克無罪。
唐納利曾表示：
「並非所有東西都是手機，因此，對手機的定義作表述時，必須在其含義上設定一些限制。」
「而在這個案例中，由於手機本身沒有SIM卡，在駕駛時無法透過行動電話網路發送或接收語音或其他資料。」
或許我的觀點可能是錯，但我已準備好在本案中作出結論，就是我無法絶對毫無疑問地接受、在手機架上的東西是一部手機的事實。地院法官唐納利
但律政部之後對有關裁決提出上訴後，並將此案在本月提交至新州高等法院，高院法官施密特最終裁定律政部上訴得直、強調有關設備仍然是手機，因為手機即使在無 SIM 卡的情況下，仍可作為通訊工具。
「法庭不能接納埃塞克所提出的爭議點，而且唐納利法官在裁判的結論中，確實犯了法律上的錯誤。」
法庭不能輕易地假設『只有放入SIM 卡手機才是手機，一旦取出 SIM 卡，手機就不再是手機了』的這種結論...一如有人提出『沒有 SIM 卡的設備，無法接收或發送電信信息』的假設。
「因此，高等法院亦不能輕易地接受（地方法院的）判決。」
而隨著案件的原判決被推翻，有關案件將再發還地區法院處理，涉案司機亦需要支付堂費。
