2022年4月30日，迪肯大学（Deakin University）前电子媒体及性别研究讲师Adam Brown在其位于墨尔本Croydon North家中后院用厨房刀具袭击妻子Chen Cheng，致其身亡。上周五（3月17日），墨尔本最高法院判处施害人25年监禁。在本期《现场说法》听众热线节目中，主任律师张卓轩和听友们聊了聊该案件涉及的法律问题。
READ MORE
因挑选幼儿园争吵 大学讲师砍死华裔妻子后称“深感后悔”
在案件披露的细节中，施害者和受害妻子都曾寻求心理治疗。这个细节会如何影响案件审判？
一般情况下，我们看到的都是主张涉嫌杀人的一方罹患精神疾病，而博取法庭的无罪判决。这是因为法律规定，罹患严重精神疾病的人是不用承担法律责任的。但是，很多人不知道的是，如果证明受害人罹患过精神疾病，也可以起到减轻嫌疑人的罪责的效果。这是因为，在这个案件中，犯罪嫌疑人并不是有预谋的杀害他的妻子，而是过激犯罪。受害人罹患过精神疾病的历史，会导致犯罪嫌疑人更加恐惧受害人在跟自己对抗时会有过激的反应，从而导致自己人身的严重威胁。因此，犯罪嫌疑人的自卫行为是否合适和过当的衡量标准，会因为受害人是否有精神疾病而跟一般案件有所不同。
案件的一个细节是两个人发生争执的时候都手持刀具。这种情况下，男方就可以认为是正当防卫吗？
法律对正当防卫的判定是非常严格的。仅仅存在双方在争执时持有刀具一点，并无法证明男方就是正当防卫。警方通常会对现场进行勘测，从双方争执的位置，双方体力和身高的情况，受害人身上伤口的位置和深浅，犯罪嫌疑人身上伤口的位置和深浅，犯罪嫌疑人和证人证词，进行多方证据比较后，才会判断是否存在正当防卫。
这个案件中，丈夫如果无法构成正当防卫，那么可能主张防卫过当过失杀人。这种情况下，会影响他对其妻子的继承权吗？
根据Common Law的公共利益规则，如果一个人被法院判定为另外一个人的死负责，那么原则上而言，这个人是无权继承或者获取死者的遗产、遗赠、保险金或者退休金等利益的。但是，在实践中，这个原则是否可以允许有例外，自由裁量权属于遗产法庭的法官。法官除了考量刑事案件的定罪和量刑外，还会考虑其它包括犯罪嫌疑人个人的背景和情况，其子女的利益考量，之后对社会的负担等潜在影响。
这个案件的审判结果会对丈夫对他们孩子的抚养权造成影响吗？
跟财产继承一样，丈夫并不会自动丧失其孩子的抚养权。但是，他的行为，由于是与暴力相关的行为，的确可能引发政府福利机构的调查，或者其他亲人的监护权申请（比如妈妈一边的外祖父母）。最后丈夫是否会丧失孩子的抚养权，还是会由法院在考量了政府机构报告，其他合适扶养人申请，父亲的精神和身体健康报告后来裁决。
在节目中，听友们还咨询了质疑车辆维修店“误导消费”、出售房产但迟迟收不到订金且遭遇“禁售令”、遗嘱遭其他家庭成员挑战等问题，张卓轩律师均做了详细解答。请您点击收听完整内容。
LISTEN TO
【现场说法】心理疾病、正当防卫、继承权、抚养权 大学讲师杀妻案涉及哪些法律问题？
SBS Chinese
21/03/202331:30
本节目仅供一般性参考，并无意提供任何个案法律建议，内容受作者原创保护，且作者与本台明示不对任何依赖本文任何内容而采取或不采取行动所导致的后果承担责任。
《现场说法》听众热线逢周二上午8点20分至9点播出，欢迎拨打热线电话1300 799 323参与节目，咨询法律或移民问题。
欢迎下载应用程序SBS Audio，关注Mandarin。您也可以通过苹果播客、谷歌播客、Spotify等播客平台随时收听和下载SBS普通话音频故事。
