此前媒体报道邓森在南中国海问题上违反工党立场对中国表示支持，还给中国富商通风报信，警告后者注意情报机构监听。本周媒体继续爆料称，他曾建议工党副领导人普林波塞克(Tanya Plibersek)在访港期间不要会见民运人士。
周一早间，前总理艾伯特在接受2GB电台采访时称，邓森会在Bennelong补选结束后，也就是本周日辞职。然而邓森在内外交困下于周二突然辞去参议员职务。
另有媒体报道，澳大利亚安全情报组织对多名从政人员都有追踪。
华人社区如何看待邓森事件和政治人物被指涉嫌和外国有利益纠结？
本期《正在行动》节目中，听众朋友们就此话题表达了自己的观点（听众和网友观点不代表本台立场）。
听众史先生：作为华人，我觉得非常不爽。这个世界上，哪个国家不是在影响其他国家？这是非常正常的事情。这件事展现了西方人的优越感，英国和美国对澳大利亚的影响呢，没有人提，但恰恰提中国的影响。澳洲政客对民生并没有这么关心。在民主国家，政客发表自己的想法很正常。邓森不是在公开场合表达自己的意见，有什么问题呢？澳大利亚也有“中宣部”一样的机构吗？政治献金历来是合法的，既然没有违法，为什么不能做呢？西方的民主确实是有范围的。
听众陈先生：不管两派的政客这么说，总理的言论没有反华，是很合理的。澳大利亚的价值观、社会制度和政治制度与中国是不一样的。中资企业租达尔文港长达99年，为什么把这个战略要地出租这么长的时间呢？我反对政治献金，不管来自哪个国家的政治献金我都反对。Bennelong补选在即，有人说华人恐慌，我认为是胡说，身为澳大利亚人有什么恐慌呢？
听众张先生：另一问题，澳洲的经济谁来管。特恩布尔上台后，经济一直不景气。他现在主要是在保住自己的位置，不惜破坏澳中关系和澳大利亚经济而那么做。普通老百姓都不怎么关注谁执政，关注的是民生和经济。
听众Mike：邓森的问题不是简单的外国捐款的问题。最主要的是，他利用了议员的优势和黄先生进行了沟通，如果在中国，这相当于人大代表的行为，政府肯定会管。Bennelong选举，如果工党打“政府反华”这张牌的话，邓森辞职就没道理了。该选区的大部分华人没有澳大利亚国籍，他们没有政治权利，没有权利指指划划。特恩布尔知道澳洲华人群体分化的现状，他现在担心的是党内保守势力的流失，保守势力是“反华”的，为了选票，他才这么做。
听众王先生：邓森是两党之争的牺牲品。他是国家议员，他提的意见应该对国家好。英国卫报报道，中国最希望澳大利亚在南中国海问题上保持中立，这个观点是引述自澳洲学者。作为一个商人，他不跟政府高层吃饭，难道和丐帮吃饭吗？
听众Frank：反共不等同于反华。邓森是假左派。
听众陈先生：澳洲的政治视野不够开阔，现在效仿美国的做法是非常危险的。国家影响力可是国家健康发展的必然趋势，这个影响不是政党反对能够阻挡的。如果这样下去，一定要掂量一下对澳中关系的影响。
听众Tony：邓森拿政治献金是没错的，但他出卖了澳洲的利益。我坚决支持制定法律，并且需要坚持下去。
另外，SBS普通话社交媒体上也有网友就此话题留言。
网友： 一个思维正常的人应该反思，美国那么强大，澳洲人为什么不担心，怕美国？新西兰就在澳洲边上，为什么两国关系从来都能和睦友好相处？新中国成立后，为什么会跟联合国（在朝鲜战场上）、印度、苏联、越南发生战争？最近这几年，看看中国周边的邻囯还有哪一家没吵翻过的？
网友Nancy Qin：民主就是两党派你反对我我反对你。看着这些政客都像流氓，出尔反尔。其实中国这么多年就是以发展经济为重点，给中国人民带来很多好处，澳洲政府也应该这样。要跟中国做生意，还不能跟中国来往。美国还在澳洲驻军呢，怎么不反对？
网友铁军：总理干得漂亮！现在是守住自由民主普世价值最后防线的时刻了！
欢迎您登录我们的社交平台就此话题发表您的观点。
Source: sbs mandarin
READ MORE
【中国影响力】工党成员邓森Sam Dastyari宣布辞去参议员职位
