【联邦选举2019】选举不太干净,“但也是民主的一部分”

Racist and Sinophobic graffiti targeting, George Hua, the Liberal Candidate for Hotham.

Racist and Sinophobic graffiti targeting, George Hua, the Liberal Candidate for Hotham. Source: Twitter

悉尼大学政府和国际关系的Dr Stewart Jackson博士认为,2019联邦大选所谓肮脏的部分,指的是社交网络上的一些对候选人进行攻击的行为。 对于竞选过程中有海报出现了No China的字眼,Stewart Jackson博士指出,这是对一部人带有侵犯性的,但同时这样的做法并不违法。


2019年的澳洲联邦大选是一次干净的选举吗?

所谓干净,是相对于竞选活动开始不久以后,工党副领导人普林波塞克接受电视节目采访,称这次选举是有史以来最肮脏的一次选举。

最近的一次尚未解决的争端就是赢得Chisholm席位的自由党候选人廖婵娥,在选举日出现的中文海报曾被工党指责误导华人选民,如今Kooyong选区的独立候选人奥利弗·耶茨威胁将把此事告上法庭。

再往前追溯,5月3日,自由党候选人杰西卡·韦兰(Jessica Whelan)因被指发表反穆斯林言论,宣布退出选举。而工党在同期也有两名议员因类似原因退出选举。

悉尼大学政府和国际关系的Dr Stewart Jackson博士(Department of Government and International Relations,The University of Sydney)认为,所谓肮脏的部分,指的是社交网络上的一些对候选人进行攻击的行为。

而以传统形式进行的竞选的过程,和往届选举并没有很大的区别,甚至有点枯燥。

而因此,Stewart Jackson博士指出,一些右翼的候选人发出极端的言论,来争取一部分人的选票,但同时也得罪了另一群人。

对于竞选过程中有海报出现了No China的字眼,Stewart Jackson博士指出,这是对一部人带有侵犯性的,但同时这样的做法并不违法。

他说,在民主当中,就是表达意见的时候哪怕侵犯了其他的人,这也是一种表达的自由。

Stewart Jackson博士总结说,2019的澳洲联邦选举:不是干干净净的,但也没到特朗普当年竞选运动的激烈程度。

首先,Stewart Jackson博士分析了工党副领导人普林波塞克所谓的“肮脏的选举。

(以上为嘉宾观点,不代表本台立场。)


分享