Ngân sách 2016: Chính phủ Liên Đảng tự biện hộ trước ngày công bố

PM Malcolm Turnbull and Treasurer Scott Morrison meet with home owners in Sydney ahead of the May 3 federal budget

PM Malcolm Turnbull and Treasurer Scott Morrison meet with home owners in Sydney ahead of the May 3 federal budget Source: AAP

Chưa đầy một tuần lễ nữa là dự thảo ngân sách sẽ được trình ra trước Quốc hội đã có những cảnh báo về mức độ thâm thủng tồn tại trong thời gian sắp tới.


Trong khi một phúc trình thách thức việc bảo vệ vấn đề đầu tư lỗ lã của chính phủ, một lần nữa khiến Liên đảng phải bênh vực các ưu tiên trong ngân sách.

Tổng trưởng Ngân khố, ông Scott Morrison nói rằng chính phủ có một kế hoạch cho nền kinh tế.

Ông cho biết,  ngân sách sắp tới sẽ hỗ trợ cho sự phát triển và công ăn việc làm, thực hiện các thay đổi bền vững đối với hệ thống thuế khóa và bảo đảm rằng, chính phủ không chi tiêu nhiều hơn mức đã nêu ra.

"Chúng tôi cần theo đúng kế hoạch và giới hạn trong các phương tiện đã có, cũng như theo đúng con đường nhằm cân bằng ngân sách.

"Để bảo đảm điều đó, chúng tôi không di chuyển các món nợ với mức độ cao, và chúng tôi tìm cách để các mức thiếu hụt giảm bớt".

"Chúng tôi đã ở trên con đường nhằm giảm bớt thâm thủng".

Thế nhưng một phúc trình của cơ quan ước lượng có tên là, Deloitte Access Economics đề nghị rằng, sự thâm thủng ngân sách có thể bùng phát trong các ước lượng vào 3 năm tới.

Bảng ước lượng tiền ngân sách hàng năm của Deloitte cho rằng, thiếu hụt ngân sách trong năm tài chính hiện tại, 2015-2016 là 41,7 tỷ đô la.

Mức độ nầy cao hơn dự đoán hồi tháng chạp là 4.3 tỷ đô la, trong bản Dự đoán kinh tế và Tài chính Giữa Năm.

Phúc trình cho biết vào năm 2018-2019, mức khiếm ngạch ngân sách của Úc dự trù lên đến 129 tỷ đô la, khiến cho chính phủ thiếu hụt thêm 21 tỷ đô la hơn mức dự tính.

Tác giả là ông Chris Richardson nói rằng, trong số các yếu tố góp phần vào chuyện nầy, là sự giảm bớt các lợi tức được ước tính, đó là mức gia tăng lương bỗng bị chậm lại, dẫn đến mức thuế đánh trên lợi tức bị giảm sụt.

"Chúng tôi thực sự nghĩ rằng, nó sẽ thiếu hụt vào khoảng 130 tỷ đô la".

"Nền kinh tế và mức lợi tức quốc gia Úc dường như sẽ giảm đôi chút, hơn là gia tăng chút đỉnh như bộ Ngân khố đã tiên đoán".

"Vấn đề không phải là giá cả quặng sắt, nó vẫn tốt mà vấn đề là đồng đô la Úc cao giá và mức gia tăng lương bỗng yếu kém".

Ông Richardson cho biết, hầu hết các lỗi lầm trong các quyết định về bản ngân sách liên bang trong thập niên qua, có dính líu đến mức chi tiêu của chính phủ và gánh nặng để sửa chữa, là do việc giải quyết vấn đề nói trên.

Vào ngày 3 tháng 5 sắp tới, chính phủ sẽ quyết định xem liệu các khoản tiền của liên bang được phân phối ra sao và
chính yếu là ai sẽ nhận.
"Quí vị cần giải thích cho cử tri Úc biết, là kế hoạch đó sẽ không gây tổn hại cho họ". Ông Chris Richardson, Deloitte Access Economics.
Hồi năm rồi, an sinh xã hội nhận gần 40 phần trăm của ngân sách, y tế chiếm 174 phần trăm theo sau là giáo dục và quốc phòng.

Tổng trưởng Ngân khố Scott Morrison nói rằng, bản ngân sách của ông không phải ngân sách để phân phát, bởi vì đây là năm bầu cử.

"Những gì chúng ta sẽ thấy, là một kế hoạch kinh tế có trách nhiệm và điều độ, đây không phải là một bản ngân sách kiểu mẫu".

"Đây là một kế hoạch ngân sách, cho sự phát triển và cho công ăn việc làm".                

Trong khi đó, nhóm nghiên cứu có trụ sở tại Melbourne là Viện Grattan đề nghị rằng, chính phủ có thể tiết kiệm hơn 5 tỷ đô la mỗi năm và cải thiện vấn đề gia cư nằm trong tầm tay người mua nhà, nếu chính phủ chịu thay đổi vấn đề đầu tư nhà đất thua lỗ hay negative gearing, và thuế capital gains tax.

Phân tích các dữ kiện của Sở Thuế, Viện Grattan tìm thấy chỉ  có 10 phần trăm những người có lợi tức cao nhất , nhận được gần 50 phần trăm chước giảm thuế do đầu tư lỗ lã,vốn là  một mức giảm thuế cho các nhà đầu tư địa ốc.

Viện cũng cho biết, cùng mức dân số nầy lại nhận được
2 phần 3 các lợi tức, do capital gains tax mang lại.

Thế nhưng Thủ tướng đã bác bỏ việc khám phá nầy và nói rằng, có những sai lầm trong việc ước tính.

Ông đã thề quyết không đụng đến vấn đề bù lỗ đầu tư địa ốc trong ngân sách sắp tới.

Ông John Daley thuộc viện Grattan nói rằng, quan điểm của ông Malcolm Turnbull là sai lầm.

"Đối với mỗi bậc cha mẹ đầu tư vào nhà cửa và bị thua lỗ,  thì có 9 người trả thuế khác không phải là những người đầu tư vào lãnh vực nhà đất bị lỗ lã".

"Và trong đó, 9 người thọ thuế phải trả thêm thuế để trả cho những khoản giảm thuế mà chúng ta trả cho người đầu tư thua lỗ".

"Dĩ nhiên, có những y tá cũng đầu tư thua lỗ, thế nhưng các y tá khác không đầu tư lỗ lã như vậy đông hơn đến gấp 9 lần".   
           
Còn chính phủ cho rằng, lời hứa của Lao động nhằm giới hạn việc áp dụng negative gearing, cho các bất động sản mới xây cất vào tháng 7 năm tới nếu họ thắng cử, sẽ trừng phạt các bậc cha mẹ đầu tư và đẩy mạnh giá nhà lên cao.

Lãnh tụ đối lập Bill Shorten tin rằng, cuộc nghiên cứu của Viện Grattan nhìn nhận chính sách cuả ông, mà ông cho rằng được đề ra nhằm cân bằng giữa những người mua nhà đầu tiên và các nhà đầu tư.

"Chiến dịch hù dọa của ông Turnbull cho thấy là một trò lừa dối và Viện Grattan chắc chắn đã đóng một chiếc đinh vào quan tài của chiến dịch hù dọa đó, về tính chất khả thi của vấn đề gia cư".                       

Các khoản cắt giảm thuế vừa phải, hy vọng sẽ được bản ngân sách qui định, với mức lạm phát được đề cập đến.

Chính phủ dường như muốn gia tăng mức độ, khi mức thuế 37 xu một đô la được áp dụng.

Người ta cho rằng, nó gia tăng từ mức lương 80 ngàn đô la lên 85 ngàn đô la mỗi năm, giúp đẩy mạnh cho những người kiếm được trên mức lương đó.

Một cách khác cho những người kiếm được lợi tức cao, hy vọng sẽ đến, qua việc chấm dứt sắc thuế sửa chữa ngân sách tạm thời 2 phần trăm, đối với những ai kiếm được trên 180 ngàn đô la mỗi năm.

Ông Chris Richardson thuộc tổ chức Deloitte tin rằng trong thời gian, các khoản cắt giảm đối với mức chi tiêu chính phủ sẽ rất cần thiết.

"Quí vị phải cần có một kế hoạch và kế hoạch đó không phải chỉ để cho vui".

"Quí vị cần giải thích cho cử tri Úc biết, là kế hoạch đó sẽ không gây tổn hại cho họ".

"Quí vị cũng biết đôi khi nó sẽ gây thiệt hại trong thế hệ sắp tới, nếu chúng ta muốn trở lại ngân sách được cân bằng".


Share