Dân biểu Đảng Xanh Adam Bandt cho biết ông sẽ đưa ra nghị quyết bất tín nhiệm bộ trưởng Nội vụ Peter Dutton vào tuần tới khi quốc hội tái nhóm.
Ông Bandt nói ông Dutton đã lừa dối quốc hội khi phủ nhận là ông có biết những người trong vụ can thiệp visa cho hai cô giữ trẻ người Pháp và người Tây Ban Nha cách đây 3 năm.
"Trước đây trong năm tôi có hỏi ông ấy rằng, ông có thể xác nhận không có liên hệ gì trong vụ ông giúp cho hai cô giữ trẻ không? Ông Peter Dutton đã đứng trước quốc hội và nói ông không có quan hệ gì với những người nhờ ông giúp cho hai người giữ trẻ."
"Nhưng rồi ông ấy trả lời phỏng vấn trên đài phát thanh xác nhận là một trong hai người nhờ ông là cựu đồng nghiệp hồi ông còn ở trong cảnh sát."
"Ông ấy đã có dịp để xác nhận trước quốc hội nhưng ông ấy đã không làm. Ông ấy đã lừa dối quốc hội. Chuyện này vô cùng nghiêm trọng đối với một bộ trưởng. Ông ấy cần phải từ chức bởi vì ông ấy đã lừa dối quốc hội, ai biết được ông ấy còn lừa dối quốc hội chuyện gì nữa?"
Nhưng ông Dutton vẫn khăng khăng ông không có quan hệ cá nhân nào trong hai trường hợp vừa kể. Phát biểu trên đài số 9, ông Dutton nói ông hành xử một cách vô tư.
"Trong 2 trường hợp này. 1 người tôi không hề gặp. 1 người từng là đồng nghiệp khi tôi còn làm cảnh sát trong 2 năm 1998-99. Tôi rời khỏi cảnh sát Queensland vào tháng 7 năm 1999 sau 10 năm phục vụ. Người này không có số điện thoại của tôi, không có email của tôi, mà chỉ email nhờ tôi can thiệp thông qua facebook hay email làm việc của tôi. Vì vậy tôi không hề có quan hệ cá nhân nào với họ.”
Ông Dutton nói Đảng Xanh vốn đã không thích việc ông hủy visa của các băng đảng môtô, hay là chính sách cứng rắn của ông đối với thuyền nhân, cho nên kêu gọi biểu quyết bất tín nhiệm ông.
Nhưng nếu một cuộc biểu quyết bất tín nhiệm được thực hiện, túc số có thể sẽ sít sao bởi vì ông Malcolm Turnbull đã từ chức, và ông Kevin Hogan đã đổi phe.
Đảng Xanh nói càng lúc càng có thêm người ủng hộ nghị quyết bất tín nhiệm Bộ trưởng Nội vụ Peter Dutton.
Thủ lãnh đối lập Bill Shorten cho biết Đảng Lao Động sẽ ủng hộ, bởi vì chuyện này thiếu sự minh bạch.
"Tôi nghĩ chuyện này kéo dài mà chúng ta chưa có hết câu trả lời. Bộ trưởng theo luật di trú có quyền đưa ra quyết định riêng của ông. Nhưng ông can thiệp chỉ trong vòng 6 tiếng đồng hồ bởi có người quan trọng trong liên đoàn AFL yêu cầu. Tôi không chắc là bất kỳ người Úc nào cũng được ưu tiên như thế. Chính sự phân biệt đối xử này làm cho công chúng tức giận."
Ông Dutton dọa sẽ công bố danh sách các dân biểu Lao Động nào đã từng nhờ ông giải quyết vấn đề visa. Ông Dutton nói trong các trường hợp visa mà các dân biểu đối lập nhờ ông giải quyết, có những trường hợp rất đáng ngờ.
"Lao Động đã nhờ tôi giải quyết rất nhiều trường hợp cho nên đừng có nói rằng tôi làm không đúng luật. Trong những trường hợp mà Lao Động nhờ cậy có những trường hợp liên quan đến các nghiệp đoàn đã cho tiền Đảng Lao Động."
Ông cựu chỉ huy của Lực lượng Biên phòng Roman Quaedvlieg, đã gởi thơ cho ủy ban của Thượng viện sau khi nghe các cựu đồng nghiệp ra điều trần hôm thứ Tư.
Trong thơ ông Quaedvlieg cho biết thư ký của ông Dutton đã gọi điện thoại cho ông về trường hợp cô giữ trẻ người Ý và hỏi cần làm gì để Bộ trưởng có thể can thiệp.
Ông Dutton gợi ý rằng các nhân viên cao cấp trong Lực lượng Biên phòng đã tiết lộ chuyện này với báo chí để hại ông.
Không biết hư thực thế nào và nếu có thì nguồn đó là đàn ông hay đàn bà cũng không biết, nhưng trả lời phỏng vấn của 2GB ông Dutton nói: "Chúc ông ta may mắn nếu ông ta muốn làm như vậy, hiển nhiên là ông ta rất gần với Đảng Lao Động."
Trong khi đó nói chuyện với ABC, bà Viviana Barrio từng làm cho Bộ Di trú trong 23 năm, kể cả 3 năm làm trưởng hải quan ở phi trường quốc tế Melbourne, cho biết việc từ chối visa tại chỗ khi du khách đặt chân đến Úc là chuyện rất bình thường, không cần đến sự can thiệp của Bộ trưởng.
“Quyền can thiệp của Bộ trưởng rất đặc biệt. Sử dụng bừa bãi chẳng khác nào phủ nhận quyền giải quyết những trường hợp đặc biệt. Đó là những trường hợp rất đặc biết và mang tính nhân đạo, chứ không phải trường hợp của hai cô giữ trẻ này.”
Một luật sư năm ngoái còn làm cho Bộ Di trú trong 40 năm, ông Greg Phillipson nói nếu là ông ông sẽ không can thiệp bởi vì có vẻ có sự xung đột quyền lợi ở đây.
"Thường thì anh phải công khai quyền lợi cá nhân, và sẽ không phù hợp cho tôi đưa ra quyết định trong trường hợp này, bởi vì tôi biết những người liên quan.”
