Highlights
- Đã từng có những phán quyết tại Tòa án Gia đình liên quan tới các tranh chấp về tiêm phòng cho trẻ em.
- Cha mẹ có thể nộp đơn lên tòa án để chịu trách nhiệm đơn phương về việc tiêm vaccine nếu người kia không đồng ý.
- Một luật sư nói rằng hành động của tòa án luôn phải là biện pháp cuối cùng.
Đã có một vài trường hợp phải ra hầu tòa vì cha mẹ không đồng ý tiêm chủng cho con cái họ, nhằm phòng ngừa các loại bệnh khác, việc này có thể báo trước điều gì sẽ xảy ra khi loại vaccine được mong đợi nhất sắp phổ biến cho công chúng.
Một luật sư về các mối quan hệ và gia đình cho biết việc tiêm chủng COVID-19 có thể làm gia tăng các vụ án tại Tòa án Gia đình nếu một số cha mẹ không đồng ý về việc có nên tiêm chủng cho con mình hay không.
Luật sư của Hopgood Ganim Lawyers, cô Lisa Lahey nói việc tiêm vaccine COVID-19 có thể được phán quyết khác nhau tại các tòa án.
Cô Lahey cho biết thông thường các bậc cha mẹ có trách nhiệm chung ngang nhau về con cái của mình, bao gồm quyền quyết định về việc chăm sóc y tế cho đứa con.
Cô cho biết nếu cha mẹ không thể đồng ý khi tiêm chủng, họ có thể nộp đơn lên tòa án để nhận trách nhiệm đơn phương về việc này.
‘Nếu một phụ huynh phản đối việc tiêm chủng, thì người còn lại có thể muốn có một phán quyết pháp lý, để họ có quyền đưa ra những quyết định đó một cách đơn phương, và bảo đảm rằng việc tiêm chủng sẽ xảy ra’.
Cô Lahey nói hiếm khi những vụ tranh chấp này xảy ra tại tòa.
‘Nếu bạn tìm đến Tòa án Gia đình để ngăn chặn việc tiêm chủng xảy ra, thì Tòa án Gia đình sẽ xem việc tiêm chủng, trong những trường hợp bình thường, là vì lợi ích tốt nhất của trẻ em, vì vậy bạn sẽ bị thua’.
‘Nhiều người không muốn tốn kém chi phí pháp lý khi thua cuộc. Vì vậy, những đơn kiện này được đưa ra Tòa án Gia đình không phổ biến nữa, nhưng đã từng xảy ra trong quá khứ’.
Tòa án từng phải giải quyết tranh chấp về vaccine
Cô Lahey nói Tòa án Gia đình từng phán quyết về các tranh chấp tiêm chủng cho trẻ em.
‘Duke-Randall và Randall vào năm 2014. Đây là vụ một cặp đôi từng chống tiêm phòng, họ ly thân và sau đó người cha quyết định thay đổi cách nhìn của mình và tiêm chủng cho các con.
Người mẹ cố gắng ngăn cản. Nhưng cô ấy đã bị tòa án yêu cầu bắt đầu từ đầu chương trình tiêm chủng cho trẻ nhỏ, để theo kịp các đứa trẻ cùng lứa tuổi.
Một vụ kiện năm 2012, người cha tiêm vaccine lén lút cho con vì biết người mẹ sẽ phản đối.
Cô ấy khó chịu về điều đó. Cô ấy đã chỉ trích anh ấy vì điều đó trong vụ kiện.
Nhưng tòa án nói người cha đã hành động vì lợi ích tốt nhất của bọn trẻ.’
Vaccine COVID-19 có thể là một câu chuyện khác
Cô Lahey nói tòa án sẽ suy nghĩ giữa việc tiêm chủng miễn dịch cho đứa trẻ khỏi bị nhiễm COVID-19 và ảnh hưởng lâu dài của vaccine mà nay có thể chưa được biết đến.
Cô nói:
‘Vaccine COVID có thể khác với việc tiêm chủng bình thường cho trẻ em.
Khoa học vẫn bất đồng về lợi ích của vaccine này đối với trẻ em, bởi vì trẻ em dường như không quá nhạy cảm với coronavirus.
Ngoài ra các phương tiện truyền thông cũng loan tải những tin tức về việc vaccine được bán vội ra thị trường, mà không có nhiều thời gian để thử nghiệm.
Nhiều cặp cha mẹ ly thân đã làm rất tốt việc đạt được thỏa hiệp, nhưng không phải tất cả đều như vậy.’
Điều gì xảy ra nếu cha mẹ không đồng ý về việc chủng ngừa coronavirus cho con mình?
‘Tôi nghĩ rằng sắp tới sẽ có những vụ đưa đơn ra toà, về việc con của họ có nên tiêm vaccine coronavirus hay không, khi vaccine này xuất hiện.
Tôi nghĩ rằng sẽ có nhiều người muốn thử vận may của họ tại Tòa án Gia đình.
Nhưng sau khi một hoặc hai phán quyết đầu tiên được ban hành, tôi không nghĩ rằng những vụ việc này sẽ được giải quyết rốt ráo.’
Cô Lahey nói rằng hành động của tòa án luôn phải là biện pháp cuối cùng.
‘Hãy bắt đầu bằng cách nói chuyện với bác sĩ của bạn, để cùng nhau xin lời khuyên từ một bác sĩ về những rủi ro của con bạn và lợi ích của vaccine.
Hãy làm ngay và đi gặp một người hoà giải nếu hai bạn không thể đồng ý với nhau.
Chi tiền cho luật sư là biện pháp cuối cùng.’
