- Avukat Alison Battisson 1 Eylül 2020 tarihinde, Avustralya hukuk tarihinde neredeyse eşi görülmemiş bir davayı kazandı.
- Federal Hükümet, A-J-L-20 ‘nin serbest bırakılmasına yol açan bir Federal Mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulundu.
- Hükümet kaybetse bile, bir mevzuat değişikliği yoluyla ya da bu uzun süreli tutukluluk davalarını yönetme biçimleri aracılığıyla kendi kararını uygulaması hala mümkün olabilir.
Geçen yıl, (hukuken ismini paylaşamıyacağımız) A-J-L-20 olarak bilinen bir adam, Avustralya'daki gözaltından kurtulmasına izin veren dönüm noktası niteliğindeki bir davayı kazandı.
Suriyeli mülteci bugün bir kez daha özgürlüğü için savaşıyor.
Federal Hükümet, geçen yıl Eylül ayında A-J-L-20 ‘nin serbest bırakılmasına yol açan bir Federal Mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulundu.
Hükümet avukatları 13 Nisan Salı günü, geçen yılki kararın geri çevrilmesi için davalarını sundular - bunun vatandaş olmayan yasadışı bir kişinin yanlış bir şekilde topluma girmesine yol açtığını ileri sürdüler.
Avukat Alison Battison, "Federal Mahkeme bu dava hakkında çok endişeliydi ve temelde Federal mahkeme hakimi Yargıç Bromberg'in yanlış anladığını iddia etti" dedi.
2014 yılında, A-J-L-20'nin vizesi, Göç Yasası'nın 501. maddesi uyarınca karakter gerekçesiyle iptal ettirildi ve bu onu Avustralya'da yasadışı bir vatandaş değil yaptı.
Avukat Battison, "o Suriyeli ve Suriye dağıldığı için, vizesini geri almaya yönelik tüm çağrıları başarısız olduktan sonra, Avustralya'da süresiz gözaltına alındı çünkü hükümetin onu iade etmek veya iade etmeyi planlamak gibi hazırlıklı olduğu hiçbir yer yoktu. Yani bu, yıllarca hiçbir şey olmadan gözaltında tutulmuş, tutulacak birisinin vakası" diyor.
Battisson, geçen yıl davaya liderlik etti.
29 yaşındaki mülteci’nin savunmasında Habeas corpus'un yasal ilkesini basarıyla kullandı ve müvekkilinin hukuka aykırı bir şekilde tutuklandığını, çünkü İçişleri Bakanlığı'nın, esas amacı olan Suriye'ye sınır dışı edilmesi için gerekli düzenlemeleri yapmadığını ortaya çıkardı.
Battisson, "1 Eylül'de olağanüstü bir gündü, sanırım Avustralya hukuk tarihinde neredeyse eşi görülmemiş olduğu için bittiğinde titremeye başladım" diyor.
Salı günü mahkeme önünde, Başsavcı Stephen Donaghue, kararı Avustralya'nın göç sisteminde tam bir sapma olarak nitelendirdi.
Donaghue, Göç Yasasının, hükümetin “yasadışı vatandaş olmayan” olarak adlandırdığı şeyin, geçerli bir vize verilene kadar veya ülkeyi terk edene kadar gözaltında tutulması gerektiğini açıkça ortaya koyduğunu söylüyor.
Bayan Battisson, davanın hükümeti ilgilendirebileceğini, çünkü mülteci statüsü ve vatandaşlık üzerinde daha geniş etkileri olacağını söylüyor.
"Bu, toplum için endişe verici emsal teşkil ediyor, birincisi, eğer göçmen olarak gözaltında olan biri varsa, devlet bu statüyü çözmek için gerçekten adımlar atmak zorunda kalabilir ki bu insani seviyesinde veya profesyonel seviyede açıkça uygundur. Ve toplumda ne vatandaş olan ne de vizesi olmayan bir grup insan olabilir"
Hükümetin temyiz başvurusunu kaybetmesi halinde, Bayan Battisson, bu davanın süresiz tutuklamayla ilgili gelecekteki davaların nasıl ele alınacağına dair yeni bir emsal teşkil edebileceğine inanıyor.
"Bakın bu inanılmaz derecede önemli bir durum, AGL20 için özgürlük anlamına geliyor ve şu anda ailesiyle birlikte olma ve ailesini destekleme şansı anlamına geliyor, vatandaşı olmadığı gibi vizesi de yok, Mahkemenin emri ... diğer herkes için bir umut ışığı, örneğin Güney Sudan'dan çocukken gelenler ki o zaman ülke bile değildi, öyle çok insan var, süresiz gözaltında tutulmuşlar ve çıkarılmaları için hiçbir adım atılmamış, bu nedenle kamplarda tutuluyorlar ve bu sona ermelidir."
Ancak Sığınmacı Kaynak Merkezi'nden avukat Carolyn Graydon, hükümet kaybederse bile, kararı feshetmenin başka yolları olduğunu söylüyor.
"Bu gerçekten özel ve önemli bir karar, ancak Avustralya'da uzun süreli gözaltında tutulanlar için otomatik olarak bir çare , bir ilaç olmayacak. AJL20 kazansa bile, hükümet, bir mevzuat değişikliği yoluyla ya da bu uzun süreli tutukluluk davalarını yönetme biçimleri aracılığıyla kendi kararını uygulaması hala mümkün olabilir."
Tutukluların her birinin vaka bazında değerlendirildiğini söylüyor.
“Gözaltında tutulan pek çok göçmenle çalışıyoruz ve onlara benzer bir habeas corpus başvurusunun ne olabileceği konusunda bireysel yasal tavsiye sunuyor ama bunun insanların davalarının bireysel gerçeklerine dayandığını vurguluyoruz."
Bu, Bayan Battisson'ın her zaman öngörülemez bir şekilde ele alındığını söylediği bir kavram.
"İçişleri departmanındaki karar verme tutarsızlığı çarpıcıdır. Ciddi sabıka kaydı olan, mülteci olmayan ve sonra ciddi bir AVO ihlali olabilecek mülteciler alıyorsunuz. Bu kişinin işlediği diğer suçlarla karşılaştırılamayacak olan müvekkillerimin ki birçoğunun cezai mahkumiyeti de yoktur ASIO olumsuz güvenlik değerlendirmesi yapabilir. Ancak ASIO bu değerlendirmeyi öyle bir noktaya getirdi ki artık şakaya dönüştü. Bu nedenle bireysel koşullara büyük ölçüde bağlıdır, ancak gerçek şu ki, göçmenler Avustralya toplumu için olumludur"
İtirazla ilgili karar önümüzdeki haftalarda açıklanacak.
