Morrison hace historia al ser el primer exlíder de gobierno en ser censurado por el Parlamento australiano

SCOTT MORRISON CENSURE MOTION

El exprimer ministro Scott Morrison habla durante una moción de censura en su contra en la Cámara de Representantes en el Parlamento de Canberra, el miércoles 30 de noviembre de 2022. (AAP Image/Mick Tsikas) Source: AAP / MICK TSIKAS/AAPIMAGE

La histórica moción de censura contra el ex primer ministro tuvo lugar después de que se revelara que, durante su mandato Scott Morrison se había otorgado a sí mismo seis carteras ministeriales, sin el conocimiento de la mayoría de sus colegas de la Coalición. ¿Qué consecuencias tiene esta censura para él y para la política australiana? El politólogo y profesor en la universidad de Griffith en Queensland, Ferrán Martínez i Coma analiza para SBS Spanish las repercusiones de la censura y la aprobación de la comisión nacional anticorrupción.


La histórica moción de censura tuvo lugar después de que se revelara que, durante su mandato como primer ministro, Scott Morrison se había otorgado a sí mismo y en secreto seis carteras ministeriales: Sanidad, Finanzas, Industria, Ciencia, Energía y Recursos, Tesoro y Asuntos Internos. 

La censura se produjo pocos días después del informe de la ex jueza del Tribunal Superior Virginia Bell sobre la conducta de Morrison, que encontró que el secreto que rodea sus acciones probablemente socavaría la confianza pública en el gobierno. 

Aun así, Morrison, quien continúa en la cámara como diputado representando a su electorado de Cook, defendió sus acciones ante el Parlamento Federal.


En respuesta a la moción de censura, dijo que las decisiones se tomaron durante la situación extremadamente desafiante que el país enfrentaba durante la pandemia de COVID-19.

Describió los poderes auto asignados como una "redundancia latente". 

El ex primer ministro también dijo que la moción de censura equivalía a una "intimidación política" por parte del gobierno de Albanese. 

Las autoridades para administrar los departamentos se establecieron como una redundancia latente para activarse solo en circunstancias extraordinarias.
Scott Morrison

"He acogido y apoyado las recomendaciones de la investigación de Bell, y apunto los siguientes hechos para la cámara: Las autoridades para administrar los departamentos se establecieron como una redundancia latente para activarse solo en circunstancias extraordinarias evidenciadas por el hecho de que no se ejercieron poderes bajo estas autoridades, excepto en el caso de la decisión Pep-11, ya que tales circunstancias no se realizaron y, por lo tanto, ninguna de estas autoridades fue mal utilizada”, explicó Morrison.

Morrison tomó el control de la cartera del ministro de recursos Keith Pitt para rechazar una licencia de exploración de gas, Pep-11, antes de las elecciones. 

La moción de censura fue aprobada por el parlamento por 86 votos contra 50. 

La diputada liberal de Tasmania, Bridget Archer, fue la única que de su partido que apoyó la moción de censura, diciendo que no hacerlo sería hipócrita dada su postura continua sobre cuestiones de integridad. 

El primer ministro Anthony Albanese dijo que las autoasignaciones de ministerios fueron innecesarios y que la condena del acto no debe ser ignorada. 

Una moción de censura como esta es tan rara como grave porque nunca debe abusarse del poder. Esto fue un abuso de poder y una destrucción de nuestra democracia.
Anthony Albanese

"El ex primer ministro debe una disculpa, no a las personas con las que compartió un desayuno en la residencia del primer ministro, le debe una disculpa al pueblo australiano por socavar la democracia, y es por eso es que esta moción debe ser apoyada por todos los miembros de esta cámara”, dijo Albanese. 

El gobierno ha acordado implementar las seis recomendaciones del informe de Virginia Bell, para mejorar la transparencia de los nombramientos ministeriales. 

También se espera que los cambios legislativos propuestos obtengan el respaldo de la Coalición, mientras que Morrison también dice que apoya las recomendaciones.

El politólogo y profesor en la universidad de Griffith en Queensland, Ferrán Martínez i Coma, dijo a SBS Spanish que la democracia se puede ver afectada por el secretismo.

“Es el trabajo de nuestros representantes explicarnos lo que hacen. Si nuestro máximo representante, el primer ministro, no nos lo cuenta, da igual el partido, es un problema procedimental muy serio”, dijo Ferrán i Coma.

Escucha el análisis completo presionando el icono bajo el título.


Share