Los funcionarios que toman las decisiones para otorgar las visas aplican lo que se conoce como los Criterios de interés público (PIC) 4020, que es un requisito para que un solicitante de visa demuestre su identidad y proporcione información veraz.
Según el , se puede rechazar una visa si se entregan documentos falsos, así como información falsa o engañosa al Ministerio del Interior o al Tribunal de Apelación Administrativa (AAT), explicó la abogada de Inmigración, Judy Hamawi.
Aunque existe un sistema para corregir errores cometidos en una solicitud ya presentada, no es una garantía de que el Ministerio o el Tribunal ignoren la información inicial provista por los solicitantes, especialmente si el "error" se interpretó como una acción deliberada.
Un caso reciente de negación de visa observado por Hamawi fue el de un hombre llamado John H. (nombre ficticio para proteger su identidad debido a lo delicado de su caso). Él había solicitado una
Tanto el Ministerio del Interior como el Tribunal le negaron a John H. la visa de su esposa, una mujer egipcia, porque él, como patrocinador, inicialmente no declaró que se había casado anteriormente y que es padre de dos hijos.
Independientemente del hecho de que el solicitante proporcionó el formulario para corregir los documentos en cuestión, tanto el Ministerio como el Tribunal consideraron las acciones de John H. y de su esposa como un acto deliberado para proporcionar información falsa y engañosa.
John H nació en Egipto y entró en Australia por primera vez en 2009 con una visa de estudiante.
Tras su llegada, John H. solicitó una visa de protección que fue rechazada por el Ministerio de Inmigración. John H. permaneció en Australia con varias visas provisionales hasta que se le concedió el derecho a residir permanentemente en Australia en 2012.
La AAT confirmó la decisión de denegarle al solicitante una visa de pareja. Eso obliga a John H. a esperar hasta un año y medio antes de ser elegible para volver a solicitar que su esposa se una a él en Australia. Pero John H. tuvo de alguna manera suerte porque las consecuencias de ese error pudieron ser peores por el rechazo de su visa en el marco del PIC 4020, enfatizó Hamawi.
Source: Getty Images
"El Ministerio pudo prohibirle que solicite otra visa australiana por hasta diez años", dijo la abogada de Sídney.
"Además, el Ministerio puede negarse a otorgar una visa a los miembros de la familia que figuran en la lista"., agregó
Es importante tener en cuenta que, en caso de una apelación, la AAT podría decidir anular o no las consideraciones enmarcadas en el PIC 4020 debido a los siguientes motivos:
- Circunstancias que afectan los intereses de Australia, o
- Circunstancias humanitarias o apremiantes que afectan los intereses de un ciudadano australiano o residente permanente y que justifica la concesión de la visa.
Este poder está limitado a la AAT solamente.
En el caso de John H., Hamawi cree que la AAT no estaba satisfecha de que las dificultades que este solicitante puede enfrentar sean circunstancias tan compasivas o convincentes que justificarían la concesión de la visa para su esposa.
Escúchanos en Radio SBS Spanish 24/7
Puedes escucharnos por Radio Digital, a través de nuestro servicio de streaming en vivo aquí en nuestra página web o mediante nuestra app para celulares.
Descarga la aplicación gratuita aquí:
