La Corte en pleno, formada por tres jueces de la Corte Federal de Nueva Gales del Sur, escuchará en noviembre los alegatos a favor y en contra de la extradición de Adriana Rivas.
Esta nueva audiencia se celebrará a petición de la exagente de Pinochet, quien en abril apeló por segunda vez contra la decisión de la justicia australiana de ser extraditada a Chile.
Los abogados de Rivas presentaron en abril ante la Corte en pleno, un documento de apelación que contiene 17 causales y pide la eliminación de una anterior orden de la jueza Wendy Abraham, quien en junio ratificó que Rivas era extraditable.
Puntos destacados:
- Los abogados de Rivas piden anular la decisión de que Adriana Rivas sea extraditada y solicitan su puesta en libertad.
- La nueva audiencia formada por tres jueces de la Corte Federal de Nueva Gales del Sur, escuchará en noviembre los alegatos a favor y en contra de la extradición de Adriana Rivas.
- El letrado de la defensa menciona la Ley de Amnistía en Chile como argumento para invalidar la extradición.
El miércoles la Corte Federal publicó la orden en la que indica que la audiencia se celebrará en noviembre, aunque no especificó aún la fecha exacta.
Rivas, quien se encuentra detenida en Sídney desde 2019 a la espera de ser extraditada, está acusada en Chile del secuestro agravado de siete personas mientras trabajaba para la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), la policía secreta de Pinochet durante los años 70.
Ella niega todos los cargos en su contra.
Adriana Navarro, abogada y representante de los familiares de las víctimas en Australia, dijo a SBS que sus clientes se muestran satisfechos de que el proceso avance:
“Los familiares están muy contentos de que la Corte en Pleno de la Corte Federal de Australia, haya decidido incluir este caso en el último periodo de audiencias para este año, que termina en noviembre”, declaró Navarro.
“Es muy positivo, vemos que se le da importancia al caso, como la tiene también para los familiares en Chile”.
La corte exige presentar volúmenes de apelación de tan sólo 10 páginas, y en un estricto calendario de entrega de causales, algo que según la letrada Navarro, es habitual en estos procesos.
Razones de Rivas para anular su extradición
Los abogados de Rivas alegan para rechazar su extradición, que los magistrados australianos no consideraron que la Ley de Amnistía decretada en Chile durante el régimen de Pinochet “no ha sido anulada por ninguna ley parlamentaria”, y aseguran que hay persecución contra Rivas por sus ideas políticas.
Además, insisten en que el material presentado por Chile en la solicitud de extradición “es insuficiente y no demuestra que la DINA fuera un grupo ilegal", ni si "Rivas estaba presente en el Cuartel Simón Bolívar cuando ocurrieron los presuntos delitos".
Todos los argumentos presentados por Rivas fueron rechazados anteriormente por la jueza Wendy Abraham de la Corte Federal.
La apelación recientemente presentada, no incluye argumentos ni pruebas nuevas respecto a las anteriores apelaciones.
“Australia no tiene que determinar si ella fue culpable o no, eso lo verá Chile en su momento”, apunta Navarro.
