La legalización del matrimonio homosexual en Australia puede decidirse mediante el voto postal si fracasa nuevamente la propuesta para celebrar un plebiscito este año, anunció hoy el primer ministro de este país, Malcolm Turnbull.
"El Gobierno presentará la propuesta de plebiscito ante el Senado nuevamente esta semana. Si es rechazado, el Gobierno convocará a una votación postal con la misma pregunta", dijo Turnbull, en una rueda de prensa en Camberra.
"Si se da un voto a favor, el Gobierno facilitará la presentación de un proyecto de ley privado (presentado por un legislador) y si es no, no habrá propuesta legislativa", explicó Turnbull al remarcar que el Gobierno está comprometido a mantener su promesa electoral.
El anuncio se da después de que la víspera, el Partido Liberal de Turnbull celebró una reunión especial para fijar su posición frente a la propuesta para legalizar el matrimonio homosexual. La formación política gobernante mantuvo su política que se apoya en una consulta popular para decidir si se legaliza o no este tipo de nupcias.
El plebiscito propuesto para el 25 de noviembre próximo, que se daría después de un debate en el que se teme discursos homofóbicos, a un coste de unos 170 millones de dólares australianos .
Las papeletas para el voto postal, cuyo coste se calcula en 120 millones de dólares australianos deberán ser enviadas el 12 de septiembre próximo y el proceso culminar el 7 de noviembre de este año y una semana después conocerse los resultados.
Si la votación en cualquiera de las modalidades favorece a la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo se espera que se legisle sobre la materia antes del 7 de diciembre próximo, fecha en la que el Parlamento culmine sus sesiones legislativas.
Más de 760 millones de personas viven en países en los que se ha legalizado el matrimonio homosexual y en Australia solamente se permitió estos enlaces en el Territorio de la Capital Australiana por un breve período dado que después el Tribunal Superior de Australia determinó que la ley que los autorizaba en esa jurisdicción era inconstitucional.
