روز پنجشنبه، فیسبوک به طور ناگهانی، ناشران و کاربران این پلتفرم در استرالیا را از به اشتراک گذاشتن یا مشاهده سایت های خبری استرالیایی و بین المللی منع کرد.
به همراه سایت های خبری، اطلاعات حیاتی، هشدارهای مراکز خدمات بهداشتی و فوریت های پزشکی ، سازمان های بهزیستی، سازمان های غیرانتفاعی و اتحادیه ها نیز از این رسانه اجتماعی حذف شدند.
در حالی که دسترسی برخی از مراکز تأمین خدمات اضطراری و سازمانهای رفاهی مجدداً احیا شده است ،اینکه بعضی دیگر از این مراکز و سازمان ها از قلم افتاده اند باعث نگرانی هایی شده است، به ویژه رسانه های کوچکتر.
پیتر لوئیس ، مدیر مرکز فناوری مسئولانه انستیتوی استرالیا ، اقدام فیس بوک را یک بی مسٔوولیتی توصیف می کند.
او می گوید: "این یک رفتار مغرورانه و نامسٔوولانه از سوی فیس بوک است. به خاطر داشته باشید ۳۰ درصد از استرالیایی ها می گویند که فیس بوک منبع اصلی اخبار آنهاست. برای آن دسته از استرالیایی ها، آنها اکنون در یک اتاق پژواک رسانه ای پر از گربه های زیبا و تئوری های توطئه زندگی می کنند. فیس بوک باید در مورد این اقدام خود تجدید نظر کند. "
کاربران زیادی خاطرنشان کرده اند که سازمانهای مهم رسانه ای مردمان بومی نیز گرفتار ممنوعیت فیس بوک شده اند.
این در حالی است که نگرانی های خاصی در این مورد وجود دارد چرا که توانایی این سازمان ها در دریافت اطلاعات کروناویروس ، هشدارهای اضطراری و سایر اخبار مهم به جوامع خود از طریق این پلتفرم بوده است.
نائومی موران مدیر کل Koori Mail است.
ترس او این است که با این اقدام ، صداهای مهم مردمان بومی محدود شود.
او می گوید: "فیسبوک چنان ابزار جذاب و تعاملی برای مردم ما است تا بتوانند ارتباطات ، پیام های کلیدی ، اطلاعات را به گونه ای به دست آورند و به دیگران انتقال دهند که از نظر فرهنگی مناسب و امن باشد. بخش ما به شدت تحت تأثیر رسانه های سیاه قرار گرفته و با این اقدام فیسبوک توانایی این رسانه ها در برقراری ارتباط موثر و آسان با جوامع ما بسیار بیشتر می شود. "
همچنین سوفی مک نیل ، از دیده بان حقوق بشر ، اقدام فیس بوک را افراط گرایی توصیف کرده است.
او می گوید این شرکت باید اخلاقیات مربوط به تصمیم خود را بررسی کند ، خصوصاً اکنون در اواسط فصل آتش سوزی و دوره یک همه گیری جهانی هستیم.
وی می افزاید: "ما فکر می کنیم که واقعاً مهم است که فیس بوک تأثیر اقداماتی که انجام داده و تأثیری که می تواند به ویژه بر جوامع آسیب پذیر برای انتشار اخبار و دسترسی به این خدمات داشته باشد را بررسی کند. "
آنا درافین مدیر عامل ابتکار روزنامه نگاری با منافع عمومی (Public Interest Journalism Initiative) است.
او می گوید ارزیابی خسارت به فضای رسانه ای استرالیا تنها با گذشت زمان کاملاً محقق می شود.
او می گوید: "نکته مهمی که باید در اینجا بخاطر بسپارید این است که امروزه پلتفرم های دیجیتال در ایجاد دسترسی به اطلاعات نقش مهمی دارد و وقتی هر کدام از این ها تصمیم بگیرد دیگر مشارکت نکند، موضوعی بسیار نگران کننده است. ما به منافع عمومی روزنامه نگاری متناسب با منافع عمومی علاقه مند هستیم و اهمیت این امر برای وجود یک دموکراسی فعال است. به محض حضور بازیکنی که دسترسی به اطلاعات را محدود یا مسدود می کند ، بدیهی است که بر اکوسیستم اخبار منتشر شده به شهروندان استرالیایی تأثیر بسزایی می گذارد. "
برخی اعتقاد دارند که این تنها آغاز تعدیل روش دسترسی افراد به اخبار و اطلاعات آنلاین است.
دکتر Suranga Seneviratne استاد رشته امنیت، در دانشکده علوم کامپیوتر دانشگاه سیدنی است.
او می گوید بزرگترین ثروت فیسبوک کاربران آن است اما او می گوید که فیس بوک احتمالاً تصمیم گرفته است که چون سایت های اخبار استرالیا و تعاملات بعدی آن، درآمد کافی ندارد، پس این شرکت توانایی حذف دسترسی اخبار برای استرالیایی ها را دارد.
دکتر Seneviratne می گوید گرچه شرکت های رسانه ای احتمالاً متضرر می شوند ، اما از نظر بسیاری از کاربران فیس بوک دسترسی به سرویس اخبار و صفحات فیس بوک و پیوندهای وب سایت های خبری به جای اینکه یک معامله کننده باشد ، یک ناراحتی جزئی است.
او می گوید: "منظور من این است که خدمات بنیادین اساسی که ما از فیس بوک کسب می کنیم بیشتر ارتباطات اجتماعی است. ما می خواهیم با دوستانمان در ارتباط باشیم ، می خواهیم با خانواده هایمان در ارتباط باشیم. من فکر می کنم که استفاده اساسی از فیس بوک همین است که تغییر نکرده است. من فکر می کنم این فقط یک ناراحتی جزئی برای کاربران است و فکر نمی کنم کسی احساس کند که حضور در فیس بوک بدون گزارش ها و اخبار اهمیت زیادی داشته باشد. "
برای کسب تازه ترین اخبار استرالیا و عناوین خبری مورد نظر خود شما می توانید به مراجعه کنید.
شما همچنین می توانید به برنامه های ما از طریق این لینک ( ) گوش کنید یا اپ ما را از یا دانلود کنید.
