لایحه اطلاعات غلط کنسل شد. چگونه می توانیم با «بزرگترین خطر جهانی» مبارزه کنیم؟ :SBS Examines

مبارزه با اطلاعات غلط و نادرست هنوز مشخص نشده و پیچیده است و راه پیش رو مشخص نیست.

Illustration of hand stopping speech bubble of female speaker

Concerns for Australian's right to freedom of speech have led to the axing of the government's controversial misinformation bill. Credit: Westend61/Getty Images/Westend61

دولت لایحه بحث برانگیز اطلاعات غلط خود را پس گرفته است.

لایحه اصلاحیه قانون ارتباطات (مبارزه با اطلاعات غلط و نادرست) ۲۰۲۴ در ماه نوامبر مجلس نمایندگان تصویب شد، اما اواخر همان ماه پس گرفته شد.

میشل رولند وزیر ارتباطات گفت: «بر اساس اظهارات عمومی و تعهدات با سناتورها، روشن است که هیچ راهی برای قانون گذاری این پیشنهاد از طریق سنا وجود ندارد.»

این لایحه بر مبارزه با جدی ترین محتوای مضر در خدمات پلتفرم دیجیتال متمرکز بود و حاوی حمایت های تقویت شده برای آزادی بیان بود.»

اما چندین سناتور نگرانی کردند که این لایحه می تواند بر آزادی بیان تأثیر منفی بگذارد.
LISTEN TO
persian_130924_SBS Examines Freedom image

Can we fight misinformation without threatening our freedom of speech?

SBS Persian

13/09/202406:42
دولت در ابتدا نگرانی‌های خود را در مورد جریان آزاد اطلاعات در استرالیای دموکراتیک، به‌ویژه در پلت‌فرم‌های دیجیتال، منتشر کرد که به راحتی اطلاعات گمراه‌کننده یا نادرست را که برای استرالیایی‌ها مضر است، منتشر می‌کرد.

این لایحه با «توانمندسازی» ارائه دهندگان پلتفرم‌های دیجیتال برای پاسخگویی و مدیریت خطر اطلاعات غلط و نادرست، با این امر مبارزه کرد.

وزیر رولند در بیانیه‌ای در جهت به رسمیت شناخت خروج این لایحه، اذعان کرد که «هیچ اقدام واحدی راه حل کامل نیست».

او گفت: «ما باید به حفظ امنیت ادامه دهیم تا اطمینان حاصل کنیم که سیستم عامل‌های دیجیتال محافظت بهتری برای استرالیایی‌ها ارائه می دهند.»

«تعادل بهتر»

به گفته مجمع جهانی اقتصاد (WEF)، اطلاعات غلط و نادرست در حال حاضر بزرگترین خطر جهانی هستند.

دولت ها در سراسر جهان مقررات را برای مبارزه با خطرات اجرا می کنند.

اما WEF خاطرنشان کرد که سرعت و اثربخشی مقررات بعید است که با سرعت توسعه مطابقت داشته باشد.

لورن فینلی کمیساریای حقوق بشر در گفتگو با SBS Examines گفت که مقررات باید تعادل مناسب را برقرار کند.

او گفت: «ما باید به دنبال یافتن تعادل بهتر بین آزادی بیان و امنیت آنلاین باشیم، زیرا باید اطمینان حاصل کنیم که فضاهای آنلاین فضاهای امن هستند و انجام این کار نیازی به محدود کردن بی دلیل آزادی بیان نیست.»

یکی از کارهای کلیدی که باید انجام دهیم حفاظت از حیات دموکراتیک است، جایی که می توانیم با ایده های مختلف، دیدگاه های مختلف و دیدگاه های مختلف به روشی واقعاً مدنی و سازنده درگیر شویم.

در استرالیا ما باید این تعادل را بین ایجاد فضاهای ایمن آنلاین و حفاظت از آزادی بیان پیدا کنیم.

دولت ها چگونه می توانند با اطلاعات غلط مقابله کنند؟

ایکا تریسبورگ، پژوهشگر مرکز شهرهای ملبورن در دانشگاه ملبورن، دفترچه راهنمای مبارزه با مسئله اطلاعات نادرست در نزدیکی خانه تهیه کرد.

او به SBS Examines گفت: «این در سطح محلی ظاهر می شود.»

خانم تریسبورگ گفت: «سطوح محلی دولتی مورد اعتماد ترین سطح دولت و قابل دسترس ترین سطح هستند... آنها چابک، به صورت محلی تعبیه شده اند، در همکاری خوب هستند و به طور فزاینده ای مسئول حل مشکلات واقعاً پیچیده اجتماعی هستند.»

این کتاب راهبردی سه مرحله‌ای را ارائه می‌کند: پیشگیری و تشخیص زودهنگام، پیشگیری از گسترش، و رفع هویت و بازیابی.

تریسبورگ و تیم تحقیقاتی دریافتند که رویکرد غیر حزبی ضروری است، زیرا اطلاعات غلط به صورت گروهی زودتر رشد می کند.
LISTEN TO
SBS Examines What is MisDisinformation.mp3 image

What is misinformation and disinformation?

SBS Audio

16/09/202404:35

چه اتفاقی می افتد وقتی سیاست درگیر می شود؟

در یادداشت توضیحی این لایحه، تحت عنوان زیر عنوان «پیامدهای حقوق بشر»، هشداری وجود داشت که قانون می تواند حق فرد را برای حفظ حریم خصوصی و آزادی بیان محدود کند.

در این سند آمده است، اقداماتی که ارائه‌دهندگان پلتفرم ارتباطات دیجیتال می‌توانند انجام دهند، در صورت تصویب قانونی، ممکن است در تنظیم محتوا "بیش از حد محتاطانه" باشند.

در این بیانیه آمده است: «آنها می‌توانند تأثیر وحشتناکی داشته باشند که می‌تواند آزادی بیان را تحت تأثیر قرار دهد».

آیا راه های دیگری برای جلو وجود دارد؟

وقتی صحبت از تنظیم اطلاعات غلط و نادرست می شود، برخی می گویند مسئولیت نباید به عهده دولت‌ها باشد.

جاش سپس مفسر و مدافع آزادی بیان به SBS Examines گفت که باید بار بر شرکت های فناوری وارد شود. او می گوید باید شفاف تر باشند.

آقای سپس گفت: «من در مورد تنظیم باز بودن و درخواست از ما برای دسترسی به تحقیقات در مورد آنچه شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی انجام می‌دهند، درباره دسترسی به نوع محتوایی که الگوریتم‌ها ما را به سمت سوق می‌دهند و تأثیر آن بر کیفیت گفتاری که در حال پخش است، تهاجمی خواهم بود.»

من فکر می‌کنم که یافتن راه‌حل نیز احتمالاً مشکل ساده‌تری نسبت به مشکل فرهنگی گسترده‌تر این است که چگونه یک تمدن را در کنار هم نگه داریم، وقتی که هر فرد به صفحه شخصی خود از جهان نگاه می‌کند.»
LISTEN TO
Freedom of Speech Final image

Do Australians have freedom of speech?

SBS English

02/09/202403:31
یادداشت سردبیر: این مقاله در ۳ دسامبر ۲۰۲۴ به منظور روشن شدن دلایل خروج لایحه به روز شد.

همرسانی کنید
تاریخ انتشار 6/12/2024 ساعت 1:26pm
به روز شده در 23/12/2024 ساعت 4:16pm
توسط Olivia Di Iorio
مجری Mojdeh Kashani
منبع: SBS