保守估計，若東京奧運在不受疫情限制的正常情況下舉行，預計經濟收益可達到約1.8萬億日。但日本野村綜合研究所於六月進行的研究報告顯示，因為要押後一年，日本被迫追加巨額資金，已達比預本為高出兩倍，接近300億美元。
圓未開幕經已知到會「蝕到入肉」的東京奧運，在當東民眾要求取消的強烈呼聲下，日本仍堅持舉行，坊間有不少評論均認為，情況最少可以令日本收回贊助及轉播費的費用達數十億美元，以減低損失。
據美國《金融時報》報道，東京奧運是史上贊助金額最高的體育盛事，單計贊助總額已高達61億美元，遠超2008年北京奧運及2012年倫敦奧運所得，其中飲品及汽水等贊助合約總值30億美元，日本國內贊助商更多達60間，贊助金額合共31億美元。至於電視轉播方面，單是美國國家廣播公司（NBC）就已經有14億美元進脹。
雖然如此，理財會計師袁金泉Kam卻在【寰宇金融】環節中分析指，日本在民眾壓力下仍堅持舉行東京奧運，其象徵義意大於經濟上的考慮；收回部份經濟資出只為次要因素，對日本而言，舉辦奧運，可以向國際展示他們對災後復甦的決心。
「主要的原因是日本想展現他們國家在經歷核漏、戰爭等問題後，每次都能在危機中度過，並做得更好。」
「日本亦希望今次能將此印象再呈現，並期望在國際眼中，日本今時已不同往日，亦並非永遠活在經濟的衰退當中，即使一直未能走出通縮的陰霾，它亦有能力投放資源『搞好』奧運，亦希望讓全世界看見，他們仍有一個健康的金融系統。」
然而，撇除因疫情而押後的東奧，根據過往經驗，主辦奧運的城市多年來亦真的難以有盈餘，Kam認為這亦是不爭的事實。
「已往的奧運當中，很少國家會在取得申辦權後，能即時取回收益…即使回顧北京、蘇聯等奧運會，都比預計超資多好多倍。」
「如果你要從經濟的收益計算，（奧運的）開支往往會容易見到，但收益則並不明顥，好多申辦國亦未收回很高的利益。而好多人會寄望，辦奧運的城市可以在旅遊及其他收入中賺回盈餘，但即使旅遊業的收益，亦遠遠不及其基建的花費高。」
「不過，如果有些國家本身沒有這些必需的基建設施，奧運是可以提高讓這些設施完工，令當地的經濟發展得更快，這是可取的，但很少國家可以做到這一點。」
Kam又認為，若要在奧運中取得最大經濟好處，就是一些不需大量工作就可以將原本的基建循環再用的國家或城市。Kam認為，按目前估計，布里斯本就正正符合這樣的條件，令當地申辦的2032夏季奧運會，有望打破歷界奧運會「賺名不賺利」的宿命。
「因為因為在2018年,當地申辦Commonwealth Game(英聯邦運動會)後，昆州現在再取得奧運的申辦權，當地幾乎亦不需要再增加任何新的基礎設施，可以重用近八成的基建設備，令其成本相對較低。」
「昆州在此前（就申辦奧運）請來兩間大會計師樓，計算過其收益大概有幾多，估計大概為170億至180億澳元左右，而預算的成本則可能只為50億，即在昆州的角度，他們辦奧運預計是實質是有錢賺的，因為在基建上他們無需花費太多。」
但Kam認為，預計的收益時，國家／城市往往會將收益利潤設定在最大花的條件下計算，實際的收益，仍然要看日後會否有更多涉及奧運的花費。外界亦預期，布里斯本成功申辦奧運，會令當地的房價颷升，Kam又認為這個講法是否有根有據？投資者又是否應該對當地房地產作出投資呢？更多詳情，請收聽【寰宇金融】的足本訪問。
