Facebook除了限制新聞機構分享他們的消息之外，亦取消了一些像衞生及緊急服務機構、福利組織以及非牟利組織和工會等等的Facebook專頁。雖然後來Facebook經已恢復了一些緊急服務機構和福利組織的Facebook專頁內容，但亦有人擔心會有其他機構，尤其是一些較小媒體的Facebook專頁，亦未能恢復他們的Facebook專頁內容。
澳洲研究所的「負責任技術中心」主任劉易斯（Peter Lewis）表示，Facebook的舉動是魯莽的做法。
劉易斯表示: 『Facebook今次的舉動是魯莽和傲慢的行為。大家要知道，澳洲有三成人士表示Facebook是他們獲得新聞的主要來源。對於那些澳洲人來說，現時是生活在一個沒有機會進行反駁的情況之下。而Facebook是需要重新考慮他們未來的方向。』
同時，亦有一些重要的原住民媒體組織受到今次事件影響。一些人士擔心，Facebook今次的做法很可能會影響這些組織獲取有關新冠病毒信息、一些緊急警告和向他們的社區發放重要訊息的能力。
人權觀察組織的麥克尼爾（Sophie McNeill）亦形容Facebook今次的舉動實在太過份。他又表示，Facebook需要考慮作出今次決定背後的道德規範，特別現時是正值澳洲的叢林大火季節和新冠疫情期間。麥克尼爾話， 現時澳洲有不少人士都是透過Facebook方式來獲得資訊，而Facebook今次決定會對某些弱勢社群帶來很大影響。他亦表示，令人驚訝的是一間公司竟然擁有這樣大的勢力。他們亦希望Facebook所作出的行為應具有更高的道德標準。
澳洲民族社區議會聯合會主席帕特索斯（Mary Patetsos）就指， Facebook今次的決定，是在一個最差的時候。為甚麼她會這樣說呢？同時，她又為甚麼認為Facebook今次的決定對非英語背景社群亦會帶來嚴重的影響呢？ 詳情請聽鄺美玲和梁焱剛的報道。
