案情指，澳洲原住民福勒循民事訴訟要求《雪梨晨驅報》，以及新聞集團旗下《澳洲人報》、天空新聞，就其於2016年7月至2017年6月期間，在Facebook專頁內的留言負責。
新州最高法院星期一（6月24日）裁定福勒可獲賠償，但未就評論的內容是否誹謗作出裁決。
在聲明中稱，福勒拘押在北領地Don Dale青年中心時，遭職員虐待，包括被蒙頭綁在椅上，觸發展開皇家聆訊調查，故傳媒機構應該知道，有關他的貼文會有「誹謗性注視的重要風險」，所以傳媒機構本可以選擇監控或隱藏評論。
新州最高法院大法官羅斯曼(Stephen Rothman)裁定，在法律上，傳媒機構被視為第三者評論的監察者，所以要對評論負責。
又稱：「他們並不是單純評論的傳遞者。為商業目的而運作，鼓勵發表評論。」
代表被告的律師認為，傳媒不能日以繼夜過濾Facebook上成千上萬個留言。
該決定可能會對媒體公司如何使用社交媒體產生廣泛影響，因為今次訴訟所針對的並非傳媒的報導及言論，而是其社交網站上的評論，傳媒機構亦都需要負責。
過去，只有那些在Facebook上發表評論，或者被通知之後，未能刪除評論的人才有責任。
