澳洲廣播公司，去年8月，新南威爾斯大學向校董會提交「中國介入評估與建議討論文件」。澳廣引用《資訊自由法》取得該文件的基本資料，但校方阻止該傳媒公開，說文件含有有關中國的「敏感」資料，公開會「令大學處於競爭劣勢」。
自由黨參議員帕特森（James Paterson）表示，納稅人每年資助各大學180億元，澳洲人了解校方如何處理對中國等困難問題的手法，絕對涉及公眾利益。
READ MORE
【刪撐港貼文】UNSW校長道歉：致力保障學術自由
他說：「當大學被記者接觸時，第一反應是不透明行事、不公開和不提供那些文件，是令我深切關注的。我很高興（校方對中國影響力）最少有一些內部討論，但我們要知道討論的條款、有何建議，以及他們採取了甚麼行動管理這些風險。」
新南威爾斯大學上月成為本地傳媒焦點。它刪除了社交媒體Twitter上轉載澳洲人權監察總監皮爾斯（Elaine Pearson）一篇支持香港文章的貼文。皮爾斯說，她仍在等待校方更清楚的公開解釋，「校方令社區無法公開討論這些議題，而這些討論有助其他國家來的學生了解何謂學術自由。」
皮爾斯認為，校方應該公開上述文件，「人們覺得處事透明是大學的核心價值，所以我對新南威爾斯大學不肯公開這些文件感到頗為失望。它可以（只）遮蔽商業敏感資訊。」
我認為，了解大學如何對抗中國政府的勢力、保障學術自由，涉及巨大的公眾利益。
新南威爾斯大學的法律主任表示，不公開這些文件的原因有「很大的份量」，「這些資訊對校方的競爭者很有價值，公開它們會令校方處於競爭劣勢，損害大學的合法商業和財政利益。」該主任又稱：「被列為『機密』的資訊，包含了大學營運和策略方向的敏感細節。」
澳洲廣播公司正就其決定上訴。
