菲律賓南海仲裁案仲裁庭１２日作出非法無效的所謂最終裁決。這一裁決顛倒黑白，混淆是非，注定無效，無法對中國在南海的主權主張和海洋權益構成任何影響。
專家認為，有關各方回歸對話協商，才是解決南海問題的正道。
仲裁非法 裁決無效
南海仲裁庭從一開始就缺乏成立的依據，更無權作出裁決。
關於南海問題，中國已於２００６年根據《聯合國海洋法公約》（以下簡稱《公約》）規定作出聲明，將涉及海域劃界等事項的爭端排除適用包括仲裁在內的強制爭端解決程序。
阿基諾三世治下的菲律賓就中國已明確排除的事項提起仲裁，已構成對《公約》的濫用，損害了《公約》的完整性和權威性，不僅違反國際法，也違背了中國與東盟各國簽署的《南海各方行為宣言》。
對於建立在菲律賓非法訴求基礎上的南海仲裁案，仲裁庭根本就不具有管轄權，強推仲裁是擴權、越權之舉。
中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤在接受新華社記者采訪時說，仲裁庭沒有資格對任何主權主張說三道四。南海問題遠遠超出了其管轄範圍，而仲裁庭也不可能獲得任何機構授權。
「上述裁決無法改變、也不會影響中國對南海諸島的主權和權益。中國對南海諸島的主權不會因一紙裁決就被否定。」阮宗澤說。
中國南海研究院院長吳士存也認為，仲裁庭對於南海仲裁案沒有管轄權，其發布的任何對中國的要求、裁決、命令都沒有法律效力，中國對裁決結果不存在執行問題。
吳士存指出，菲律賓強推南海仲裁既是為了否定中國在南海的主權主張和海洋權利，也是企圖通過「法律」使自身非法主張合法化，這是一起「精心策劃的、披著法律外衣的政治陰謀」。
此外，專家認為，南海仲裁案有許多「貓膩」，人為操縱痕跡明顯。
阮宗澤指出，首先，圍繞南海仲裁問題，美國一直在背後支持菲律賓，推波助瀾。其次，南海仲裁庭公正性不斷遭到質疑。時任國際海洋法法庭庭長、日本前外交官柳井俊二任命仲裁員一事就是仲裁庭的污點。
日本與中國存在領土爭端，柳井俊二本來應該回避。但是，在南海仲裁庭五名仲裁員中，除一人由當事方菲律賓指派外，其余四人均由柳井俊二任命。
專家認為，南海仲裁庭成立並作出裁決是對《聯合國海洋法公約》信譽的很大傷害，對現行國際秩序也構成了重大威脅，應當引起國際社會足夠警惕。
回歸對話 協商解決
專家認為，在南海問題上，重回對話和協商的軌道才是正確的選擇。
長期以來，中方始終倡導「雙軌思路」，著眼於以和平方式、協商解決南海問題。「雙軌思路」，即有關爭議由直接當事國通過協商談判妥善解決，南海地區和平穩定由中國和東盟國家攜手共同維護。
中國社會科學院海疆問題專家王曉鵬認為，不能把上述裁決的出台看作是解決南海問題的一個實踐，仲裁不會從根本上影響南海局勢，不會影響中國與周邊國家解決南海問題的進程。
在王曉鵬看來，海洋實力不斷增強的中國有能力在堅決維護海洋權益的同時，有效維護南海和平與穩定。中國與東盟相關國家深入落實「雙軌思路」，通過搭建平台、促進合作，通過積累共識、管控分歧，可以逐步排除域外國家介入爭端的影響。
不管國際風雲如何變幻，中國維護國家主權、領土完整和海洋權益的決心和意志堅定不移。同時，中方有信心，也完全有能力，同東盟國家一道維護好南海地區的和平與穩定。
