超市巨頭 Coles 及 Woolworths 面臨指控，指它們哄抬物價，利用其市場優勢並制定貿易條件以達至高營利。
綠黨將向議會提出一項法案，指如果發現 Coles 及 Woolworths 濫用它們在市場的主導地方，應授予權力以分拆兩大巨頭的權力。
而類似的「反競爭」方案在某些國家亦有存在，但總理艾巴尼斯表示，澳洲「不是舊的蘇聯」，他指應該是透過鼓勵更多外國連鎖店在澳洲開設業務以改善競爭。
綠黨將在周三在參議院提出一項法案，授予澳洲競爭及消費者公署（ACCC）向法院申請分拆令的權力。
該法案將會賦予法院選擇權，讓他們在發現公司濫用市場優勢哄抬物價、剝削供應鏈或排擠競爭時，可以下令將其分拆，強制出售 Coles 或 Woolworths 持有的一系列特定商店，然後將這些商店出售給競爭對手或想要進入澳洲的國際業者; 或增加供應鏈內的競爭。
經濟學家表示，這些權力的存在本身就能對不良行為起到嚇阻作用，並保護消費者。
LISTEN TO
【超市利潤調查】律師：政府未必夠膽衝擊「自由市場的紅線」
SBS Chinese
20/12/202311:16
綠黨參議員麥金（Nick McKim）表示，這已經是競爭法中已經定義的門檻，這項法案將為法院提供另一種措施，以確定超市是否違反有關競爭法。
麥金說：「這些在其他世界各地所謂的自由市場經濟中都是相當普遍的權力……這些並不是激進的建議。」「這不是一個有爭議或激進的主張。 英國擁有這種權力，而美國已經使用它一個多世紀。」
「這實際上是確保我們的經濟各個領域有足夠的競爭，以使企業不會只是透過價格搶劫。」
他形容超市巨頭顯然已經壟斷太久，現在是時候把民眾的利益置於企業利潤之上。
如果該法案獲得通過，其影響不僅限於超市，亦可能對銀行、電信公司和能源公司的運作方式作出改變。
在談到美國類似法律取得成功時，前澳洲競爭及消費者公署(ACCC) 主席菲爾斯(Allan Fels AO) 教授表示，澳洲競爭法「始終」缺乏分拆的權力。
費爾斯教授說：「它的不足並不是因為經濟邏輯的原因——經濟邏輯非常強大。」
「它之所以不足，是因為面對大企業的反對，政府沒有政治意願來做到這一點。」
他指：「澳洲的經濟愈來愈集中……與此同時，競爭程度正在下降。」
他表示，「現在」正是改變規則的時候。
全國農民聯合會園藝委員會的格里菲斯（Jeremy Griffith）表示，至少有能力打破雙頭壟斷是「常識」，並表示這些法律將成為「對不良行為的有力威懾」。
格里菲斯表示，政治各方至少應該同意雙頭壟斷並不利於澳洲經濟。
他說「我認為澳洲公眾會對政府沒有有關權力，感到驚訝。」
SBS 中文堅守，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過收聽直播、節目重溫及其他語音內容。
