財長費登堡向Facebook總裁朱克伯格重申，澳洲對實施「新聞媒體交易守則」承諾不變，但雙方會繼續對話；與此同時，本地媒體專家警告，Facebook封殺澳洲人資訊的措施已違規，隨時會面臨起訴或集體訴訟。
費登堡（Josh Frydenberg）表示，在Facebook禁止澳洲的新聞機構及用戶分享或查閱新聞內容後，他昨日已再次與朱克伯格（Mark Zuckerberg）進行談判。
他亦表示已向對方重申，澳洲實施「新聞媒體交易守則」的立場不變，但由於仍有問題尚未解決，雙方亦將在今個週末，舉行的另一次會議。
「我會聽取對方的意見，但政府就有關守則的立法，仍然堅定，縱使有跨國巨頭公司威脅話要撤離澳洲市場時，政府亦一直已相同的堅定立場回應。」
「此問題茲事體大，背後涉及更澳洲的主權，以及澳洲政府為澳洲人制定法律的立場。」
「新聞媒體交易守則」最快可能會在下星期，提交給參議院審議。一旦通過，Facebook及Google等跨國網上科技巨頭公司，就必須強制為他們網站上共享的本地新聞內容付費。
READ MORE
【FB 禁令】學者：攞石頭砸自己隻腳
另一方面，新聞集團的報道指，Facebook封殺澳洲人獲得資訊，甚至許多小型企業，支援團體，慈善機構及公共利益網頁（例如：氣象局及各州衛生廳）的訊息也被删走，澳洲競爭及消費者公署前主席費爾斯（Allan Fels）發聲明指，Facebook的舉動與其牌照內的營運方針不符，有關做法或已違規。
費爾斯教授向《每日電訊報》透露:「Facebook限制澳洲人訪問澳洲政府信息-不論是天氣、健康還是有關林火的信息，情況皆不合理。」
「上述內容既非新聞，亦非旨在解決重大的市場力量失衡問題的《新聞媒體協議守則》內所設想的內容。Facebook可能會因此面臨法律訴訟。」
「由於該平台在一夜之間就停止本地的企業所提供服務，特別是在很大程度上需要Facebook由推廣其產品的小型企業及服務，因此，Facebook可能已因『違背良知行為』而違法，甚至可引起集體訴訟。」
費爾斯教授說，Facebook 以往亦一直表現出不願意與新聞機構談判，以就其廣告中產生的價值進行交涉的意願。
他強調製作關乎公眾利益新聞的成本很高，但這是任何民主國家必不可少的操作，他敦促Facebook應該真誠地與政府及業界進行談判。
READ MORE
【FB 禁令】為何 Google 就願意付費？
