墨爾本律師兼政治傳訊專業人士布拉德洛 (Lucy Bradlow) 和金融專業人士兼性別平等顧問博克 (Bronwen Bock) 宣佈以「共享工作候選人」 (job-sharing candidates) 的概念，聯名出選明年聯邦國會選舉的維州Higgins選區議席。
如果當選，她們將共同分擔官方職務，每周交替前往坎培拉開會，並共同就重要議題做決策。
布拉德洛和博克周六(4月20日) 宣佈她們的競選計劃後，隨即引發社會討論，例如以這種方式參選所引發的憲制爭議，和是否會令該選區變相多了一個國會代表等問題。
二人在其競選網站的聲明表示，現在是時候在國會引進一些新思維。
共享工作在私營機構和公共服務中已試驗過，我們主張聯邦國會應該像任何其他工作場所一樣。博克
「我們希望展示政治可以以不同的方式進行，實現更具包容性的國會，為澳洲提供更好的代表。」
布拉德洛和博克稱，她們建議二人每周輪流工作，並在周末交接。這種模式將確保成本平均分擔，意味著與單一議員相比，不會增加更多成本。
另外，二人又解釋，現時澳洲的政治體制，只適合特定類型的人。對於許多女性、殘障人士、來自偏遠地區和鄉鎮的人、照顧者以及任何其他無法全職工作的人來說，每年要用22周時間來往坎培拉開會，這些要求使他們無法擔任這個角色。
她們表示，共享工作是擴大高級領導職位人才庫的一種成熟而有效的方式，現在是時候將此方式納入議會。
憲制爭議
但二人首要面對的是選舉提名問題。
憲法法律和公民權利專家魯賓斯坦（Kim Rubenstein）是長期主張國會應該允許共享工作的倡議者。他指，最好的情況是政府修改選舉法，明確允許兩位候選人共同提名。
她相信允許共享工作候選人提名合憲，現階段可以向選舉委員會提出要求，接受這種提名形式。
另外有法律學者持較保守的看法，認為二人聯名出選、當選後分享工作有著許多潛在憲法問題。
雪梨大學法律及憲法教授托米（Anne Twomey）指出，兩個或更多人共同擔任議員職位分享工作，在憲法上可能無效。「這是因為憲法將議員視為個人，他們宣誓就職並有投票權，而不是可以共享的職位。」
她表示，每個人都需要宣誓就職為議員，並且每個人都有完全的投票權，如果以共享工作形式出任議員，有可能會「使他們的選區獲得雙重代表」。
「如果有人真的想允許共享議員職位分擔工作，那麼這應該在公投中提出，並且憲法應該得到適當修改以容納這一點。」
布拉德洛和博克的競選團隊的研究稱，無論是澳洲憲法還是《澳洲聯邦選舉法1918》，都不存在將兩個候選人納入其中的法律障礙。
她們指，據憲法第163條，條文僅闡述了使一個人有資格提名的特徵,它並未有明確規定工作必須由一個人或「單一」成員來完成。
二人指，她們主張共享工作概念，是一項措施，而不是唯一的措施，她們亦會保持著開放態度。
SBS 中文堅守，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。SBS 廣東話及 SBS 普通話均已為大眾服務超過 40 年。歡迎在每天早上 9 至 11 時透過收聽廣東話節目及在每天早上 7 至 9 時收聽普通話節目，或透過收聽直播、節目重溫及其他語音內容。
