新州當局規定老師必須於11月8日完成兩劑疫苗接種。維州方面，老師須在10月18日前打第一針，並於11月29日打滿兩針，否則須放有薪假直至明年，而且明年還未打的話便要無放薪假。
維州教育廳表示，州內有5萬3千多名教職員，自願回答的問卷調查顯示有98.9%教職員已打了最少一針。發言人稱，如果教師限期後還未接種疫苗，除非有醫療證明，否則是違反公共衛生指令，不能繼續工作。
新州教育廳亦向SBS中文表示，公立學校聘請超過9萬名老師，多於8萬9千名已經完全接種疫苗。
READ MORE
維州強制學校及托兒所職員接種新冠疫苗
新州前州長貝莉珍妮安（Gladys Berejiklian）上月底辭職前說，當局一直很明確指出，一旦社會整體疫苗接種率達到七成，學校便應該恢復面授課程。
「為何重點只是打針？」
不過，一些老師擔心當局把防疫工作過度依重於疫苗，忽略最基本的防疫教育。
雪梨一所週末中文學校的負責人林松向SBS中文認為，疫苗接種只能減輕重症，已打針人士同樣會受感染及傳染他人，「只怕打針後，反而大家疏於防疫，復課後互相傳染，會有新一波感染。」
當局強調的社交距離和佩戴口罩，在學校似乎例外，學生不會戴口罩，相處時也難以保持社交距離，政府卻沒有多加注意。
林老師是雪梨一所週末中文學校的負責人 Source: 受訪者林老師
陳說：「我明白面授課的重要性，但為何只把重點放在打針？記得以前我在香港經歷SARS，當時沒有疫苗，但人人注意衛生，一樣捱過。澳洲人口密度比香港低，理應更易做到，可是當局忽略防疫教育，例如在公園，常常看到幾個家庭沒有戴口罩在野餐。」
SBS中文就兩名老師對欠缺防疫教育、依重疫苗作復課指標的質疑，向新州及維州教育廳查詢，惟它們均沒有直接回應，只重申疫苗接種是確保學校安全的重要措施。
陳老師在維州公立高中任教 Source: 受訪者陳老師
維州教育廳則規定，12歲以上學生在室內外需戴口罩，而3至6年級學生只需在室內戴口罩。另外校園會增設空氣清新機，以加強空氣流通。
READ MORE
【是好是壞？】新州提早讓學生返校
醫生：除打針外應有其他措施配合
西雪梨大學醫學教授林奇恩向中文SBS表示，單靠強制老師打針，的確可能有防疫缺口，「如果有學童家長沒有打針，或是適齡學童沒有接種疫苗，一旦受感染，就會將病毒帶到學校。另外得看看學校措施，會否安排沒打針的家長，不得進入校園。」
不過，林奇恩強調疫苗在校園防疫的重要性。他說，疫苗能有效減低社區傳播，已打針人士即使受感染，病毒在身體複製量會大大減少，減少傳染給身邊人。
新州公立學校會在10月18日讓學生分批復課 Source: AAP
他認為，當局和學校可以制訂一些措施來配合強制令，例如增加非教學的糾察人員，監察大家有否遵從指令，並確保學生在休息時間，及課室外仍戴口罩，「當局或校方亦應該提供臉型配合測試（Fit test）給老師，以保證口罩有足夠保護力。」
不打針失工作還是否「選擇」？
陳嘉恩和林松對強制老師打針的另一質疑，在於措施剝奪了老師的選擇，甚至引起歧視。
林松說，政府將復課所有責任放在教師身上，並帶頭引起歧視，「政府鼓吹打針是為社會利益，不然就是自私和帶菌者。其實這是誤導，我沒打針，但小心做好防疫，一樣健康。」
身為母親的陳嘉恩稱，政府說有選擇打不打針的自由，但如果不打就會失去工作，也不能送孩子到托兒中心，令她最終「屈服」打針，「當其中一個選擇，會奪去生活所需，這還是選擇嗎？」
她希望社會大眾能尊重別人的選擇。她說：「雖然我經已打針，但有人反對，我一樣會明白和尊重，不會覺得他們有錯，希望大家都能抱著這態度，互相尊重。」
陳又說，擔心將來強制令擴大至適用於學生，「只怕復課後當局又有新安排，不知會否一如對教師的強制令，強制學生打針。屆時沒有打針的學生，會不會有特別待遇？如果把他們放在另一班，這明顯就是歧視。」
維州衞生廳回覆SBS中文表示，現階段未有強制學生接種疫苗，但該年齡接種率令人鼓舞。發言人說，截至9月30日，已接種至少一劑疫苗的學生之中，17至18歲有近11萬名（佔整體73%），12至18歲有約30萬名（55%）。
至於兩名老師提及的歧視問題，當局的回覆中未有直接回應。
法律爭議：強制令引起歧視？
強制老師打疫苗會否引起歧視，法律界有不同意見。
Ashwood Riverwood律師事務所的律師Johnny Kong向SBS中文表示，根據《平等機會法》（Equal Opportunity Act），疫苗接種狀態不受反歧視法保護，除非是基於醫療狀況或殘疾而無法打針，仍被排除在外，否則該法例不會保護不接種疫苗的人。
至於涉及人權與自由，Kong指出強制教師接種疫苗，符合憲章權利（Charter rights）中的「保護生命權」（The right to life），因為此舉不只保護接種者生命，也保障群體免疫和公共健康，保護大眾生命權，所以教師無法根據憲章權利而拒絕。
Banga Legal律師事務所的律師Samir Banga有不同看法。他向SBS中文表示，當局利用緊急狀態頒布強制命令，老師不能自己做決定成為了問題：「不服從命令，會影響生計的選擇是壓迫（coercion），違反基本人權。」
維州為12年級學生推行疫苗優先接種計劃 Source: AAP
他續道：「當局聲稱疫苗保護所有人，可是接種後仍會受感染和傳染他人，何來保護大眾安全？關於保護效果，現下仍有不同論點和研究，還有待結論。因此說強制接種疫苗保護所有人，這論點靠不住（fallacious）。」
Banga說，個人而言他認為當局帶頭造成歧視：「批評不打針的老師自私，實在令人反感（disgusting），政客有責任確保措施是否可靠⋯⋯當局應該教育人民，讓他們自己做選擇，又或利用資源，如減少班別人數來達到防疫目的。」
可是，他亦直言，控訴政府歧視很難，「你可以針對說某個人，或是某間商店歧視，不過對象是政府的話就不容易。」
目前，維州有針對老師強制打針命令的官司。
代課老師Belinda Cetnar向維州最高法院提出訴訟，理據為「感染新冠存活率高逹99.9%，而且兒童感染只有輕微症狀」。她又控訴當局沒有考慮其他相應措施，如快迅測試及個人保護裝備等，故認為當局措施是「不合比例的反應」。
目前可在澳洲多個地方接受新冠病毒測試。如出現傷風或感冒症狀，應致電家庭醫生或撥打 1800 020 080 致電「全國新冠病毒健康資訊熱線」，以安排進行測試。
SBS 中文堅守《SBS 行為守則》及《SBS 編採指引》，以繁體中文及簡體中文提供公平、公正、準確的新聞報道及時事資訊。作為一個公共服務廣播機構，SBS 的主要作用是提供多語種媒體服務，為全體澳洲人提供資訊、教育性及娛樂性內容，並與此同時反映澳洲多元文化社會的特色。SBS 廣東話及 SBS 普通話電台節目均已為大眾服務超過 40 年。
