環球時報:澳洲高舉新聞自由是「偽善」及「雙重標準」

Bill Birtles and Michael Smith back at Sydney Airport

Australian journalists Bill Birtles and Michael Smith arrive back at Sydney Airport. Source: SBS

要點:

  • 《環球時報》文章指,澳洲當局曾突擊搜查駐澳中國新聞工作者的住所。
  • 文章反駁,澳洲在成蕾案及兩名澳洲記者逃離中國一事上,表達重視新聞自由的立場,是「偽善」及「雙重標準」。
  • 目前已無澳洲派駐中國的記者留守中國。本地傳媒業界擔心,澳洲的傳媒已再沒法準確把握中國的新聞。
  • 南澳「中央聯盟黨」參議員呼籲澳洲政府應終止由中國國家控制的傳媒組織在澳洲營運。

中國官媒《環球時報》的英文版引述消息指,澳洲當局曾突擊搜查駐澳中國新聞工作者的住所,並試圖掩蓋真相,文章更指責澳洲聲稱捍衛新聞自由是「偽善」及「雙重標準」。

正當澳洲政府關注有澳籍記者成蕾在中國被拘留,及最後兩名澳洲派駐中國記者亦被迫逃離後,《環球時報》英文版今日(週三)發表文章反駁。

文章更引述一個身份不明、但得悉上述事件人士的言論,指澳洲的安全機構,6月曾突擊搜查多名身份不明的駐澳中國記者住所,並沒收他們的智能手機和電腦。
文章說:「此等行為嚴重侵犯了中國新聞工作者的合法權利,亦暴露了澳洲在維護所謂新聞自由一事上,表現虛偽。」

「如果澳洲繼續走向錯誤的反華路線而不後退,將適得其反。」

《環球時報》更指責澳洲政府試圖掩蓋上述的事實。

報告還引用澳洲多個媒體—包括SBS—最近發起的#RightToKnow運動,以抗議他們認為澳洲政府正限制媒體自由的做法。

文章更指:「無論澳洲如何努力掩蓋,都不能掩飾在實踐其所謂的新聞自由,澳洲的做法是偽善及雙重標準。」

中國官方新聞社—「新華社」的另一篇文章亦指,突擊搜查中國記者的事件在6月26日發生,大約在同一時期,澳洲聯邦警察亦曾搜查新州工黨議員莫索曼(Shaquetet Moselmane)的住所,而當時的報導更指莫索曼涉嫌與中國有聯繫。
報導亦引述莫索曼事後舉行一場突發新聞發布會上的發言,他當時指自已並非調查對象,但暗示聯邦警方正調查另一名人士,對方正幫助中國政府實現某種目標。

他當時指:「聯邦特工有工作要做,而且必須在州及聯邦政府無法作出政治干預下完成工作。」

「但我絕不相信這是一項認真的調查,亦開了一個壞先例。」

外長派恩(Marise Payne)已將有關《環球時報》的質疑,轉交給管理澳洲情報安全組織(ASIO)的內政部處理。她強調,澳洲政府仍然是媒體自由的堅定支持者。

與此同時,據的報導,中國當局曾要求澳洲廣播公司(ABC)記者比爾特斯(Bill Birtles),以及澳洲金融評論報(AFR)的史密斯(Michael Smith)必須回答有關成蕾案的問題,否則將無法離開中國。

兩人在澳洲交外部調停並成功離開中國後,目前已再無澳洲派駐中國的記者留守當地,情況屬50年來首次。本地傳媒業界擔心,澳洲的傳媒已再沒法準確把握中國的新聞。
同時,中國外交部昨日亦證實,在中國官方傳媒任職的澳籍女記者成蕾,是因為從事非法活動危害國家安全,上個月起已被拘留。中國外交部發言人趙立堅表示,當局正對成蕾展開刑事調查。

趙立堅回應澳洲記者被中國警方要求查問一事時,則堅持中方是「正當執法」,強調當局在調查過程中嚴格遵守法律。

「如果外國記者遵守法律並依法進行報導,則完全不必擔心(中方的問話)。」

另一方面,,南澳「中央聯盟黨」參議員帕特里克(Rex Patrick)呼籲澳洲政府應終止由中國國家控制的傳媒組織在澳洲營運。

「鑑於最後兩名澳洲記者被迫離開中國大陸,澳洲政府應終止由中國政府控制的新華社,在澳洲繼續駐留。」

「如果澳洲記者不再能夠安全地在中國進行報導,那麼澳洲容忍中國共產黨,在本地設立主要宣傳機構的辦事處,做法似乎是非常不合適。政府應採取必要的行動,制止對方在本地的業務。」

瀏覽更多最新時事資訊,請登上,或訂閱

 

 

分享
Published 9 September 2020 3:47pm
By Ivan Leung


Share this with family and friends