联盟党左派舍弃特恩布尔推举的莫里森是您心目中的总理人选吗？前社会服务部长、移民部长、财长，从政平步青云且作风强硬的莫里森领导下的新政府将奉行怎样的经济和移民政策？澳中关系会发生改变吗？
李先生：莫里森是一位理想的人选，让华人社区松了一口气。对莫里森政府进行上中下的评价。下策：莫里森是 特恩布尔的影子政府，他在各方面无法进行改变，在能源和生产力无法取得突破，天公不作美，继续 干旱。中策：莫里森有才能，或许在困境中拿出政策， 能源政策上取得党内团结，有惊人之举比如建造核电站或是碳电站。他不是中澳关系的破坏者，潜移默化对中澳经济进行突破，老天照顾，开始下雨。上策：移民上取得突破。澳洲无生产业无制造业需依托移民，但是移民影响养老等福利政策。澳洲需要什麽样的移民呢？买房，去税，不抢工作。中印欧的中产阶级不需要当地工作，但是会在当地买房投资，可以达到标准。如果提前大选，采取下策工党必然取胜，中策有一争，上策自由党一定获胜。
赵先生：总理换人比较快，没有找到换总理的最合理理由。以前的总理使整个联盟党的走向左倾，澳洲会发生急剧整体的变化，使澳洲传统很难接受。政治改造有两种：明确的、共识的社会基础上，公开辩论；采取的行动缺少可信的认识的基础上，基于想象的改造，成为乌托邦。如若此，大选成为乌托邦的支援，一些政客对传统傲慢、藐视，用想象来取代事实。澳洲整体在多年会发生严重的终结。民调显示，提前大选工党可能获胜，自由党没有特殊的贡献，而且两届之后，选民会有钟摆效应，联盟党所面临的选择很难。我认为政体见解并不是保守和激进之分，而是保守成熟和激进幼稚的博弈。比如说气候变化政策，其来自于欧洲德国，但该国已陷入政府补贴的泥潭。党内改选换下民选的总理不好，澳洲时内阁总理制，鉴于澳洲船小好调头。内阁决定总理，宪法赋予权力。从长远的澳洲历史观来看，澳洲仍需保持内阁总理制。
林女士：莫里森任职大快我心，莫里森是最好的人选。在艾伯特和特恩布尔上台时就如此表示。莫里森的能力有目共睹，有声有色。根正苗红，父亲当过市长，从小在教会，接受传统思想，具有领袖相，年富力强。所以感谢达顿的逼宫，让其上台。之前的民调中肖盾一直落后，但现在莫里森上台工党超过联盟党。这是因为很多人不知道莫里森是谁？莫里森上台会对大选有帮助，达顿上台则没有帮助。最后感谢特恩布尔，尽心尽力的为澳洲作贡献。
陈先生：应该对政治生态进行幽默的点评，11年出现7个总理，政治生态不是很理性。人们对部长关注的少，总理的关注多。总理的换届大多是党内斗争，因为澳洲出现政治上的瓶颈，没有突破。党内斗争的政治生态不理想，总理对中国领导人说“站起来”没有必要。对国内强硬是在象征主权，但是得建立在国家实力的基础上。莫里森预计将延续美国结盟，中国对抗为主题。在如今贸易争端不明朗的时期，澳洲应注意自己的民生，如今政治家多换，民生被边缘化了。民主政府最根本的问题，民主是由下向上，现在澳洲的选民应该提出诉求。下届大选可能会在五月份举行。肖盾暂时领先，创新突破是政治家的定位，改变民调得从这两点着手。
孟先生：我觉得莫里森当总理，政治基调是不变应万变。外长毕晓普离职大快人心，华人对其有看法。毕晓普追随美国，反对中国，在国际上做出与澳洲国力不符的行为。澳洲经济发展的死结是与中国的关系。毕晓普做外长和中国僵持没有发展，鉴于矿产、农畜、旅游都依托于中国，与中国结怨会有损失。佩恩接替毕晓普，其之前对中国政策也比较强硬。但是我们会拭目以待，也会有变化。中澳关系僵硬造成对澳洲经济发展的限制，莫里森政府需解开这个死结。澳洲人民对党派政治已经比较厌烦，可能走向直选。
