听众赵先生：如果这些媒体混的好就不会合併。报纸的销量只有以前的十分之一，纸媒在萎缩。这样能否提供有效监督呢？媒体毕竟是生意。这两个传统媒体合併可能会为我们提供更好服务，这是自由媒体的传统，这是我们自由社会的传统。但是权利过大会有垄断冲动，所以对它们应该严加关注，应该有明文监督。
听众陈先生：社会发展促进媒体变化，这不是不得了的事情。有竞争就有输赢。媒体是否一家独大？中国北韩都是国营，那是一家独大。目前九号台和费尔法克斯合併有这种独大可能。媒体不可能没有意识形态。媒体独大不是自然现象，不能影响独立性和公正性。澳洲媒体在国际上排不上号，这些媒体确实是美国媒体的分公司。独立性和公正性只能依赖于约束，需要时间验证。数字时代纸媒会被淘汰，虽然报纸不看，但是现在手机和电脑上的消息太不严肃。
听众史先生：所谓媒体独立性是伪命题，媒体本来就是意识形态的话语权，政府一定会影响。有些媒体支持工党，有些支持自由党。总说不符合澳洲价值观，这就是干涉。自媒体对主流媒体造成冲击，同时假新闻太多。都说中国假药多，但是有没有想过假新闻有多少？Youtube和微信上面充斥假新闻，我们自然就会关注主流媒体。由于经济因素，所有媒体都存在合併垄断趋势，重点是如何保证他们的独立性和公正性。
（尊重言论自由，欢迎理性发言。以上为听众现场评论节选，不代表本台立场。）
时政热线节目《正在行动》逢周三上午8点30分至9点播出。欢迎拨打热线电话1300 799 323参与节目，分享观点。
