要点：
- 最新调查显示，大多数澳大利亚人认为原住民应该有“发言权”；
- 该调查报告撰写者之一表示，结果引发了一些关于公投为何失败的“严肃问题”；
- 澳大利亚国立大学（Australian National University）对选民的态度进行了一项重要调查。
最新一项调查显示，虽然大多数人否决了“原住民之声”入宪，但大多数澳大利亚人均认为，原住民和托雷斯海峡岛民在影响他们的政策方面应该有“发言权”。
该调查由澳大利亚人国立大学开展，于周二（11月28日）公布，显示过半澳大利亚人（51%）认为，如果原住民“更加努力”，他们将可能可以与非原住民“一样丰足”。
尽管原住民领袖兰顿 (Marcia Langton) 于10 月14 日宣布和解“已死”，原因是全国和每个州逾六成人否决了“原住民之声”入宪，但澳大利亚国立大学的调查显示，在原住民和托雷斯海峡岛民问题上，存在着错综复杂而且可说得上是矛盾的观点。
Australian Prime Minister Anthony Albanese and Minister for Indigenous Australians Linda Burney pictured on referendum night. Source: AAP / Lukas Coch
联盟党反对“原住民之声”，但支持由宪法承认，并坚称此举得到大多数澳大利亚人的支持。
调查报告撰写者之一比德尔（Nicholas Biddle）说：“结果引发了公投为何失败的严肃问题......我们的调查结果显示，大前提并非承认与否，而是公投向选民展示的模式，还有其他关键因素。”
大多数人认为原住民应该有“发言权”
绝大多数被访者（87%）同意，原住民“在影响他们的事务上拥有发言权／话语权”非常重要 ，澳大利亚总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）为“原住民之声”辩解时经常这样说。
其中超过四分之三（76%）的受访者在公投当日投了反对票。
近五分之四的受访者希望政府采取更多措施来改善和解，而另外八成的受访者则认为，澳大利亚应该“展开正式的真相揭示过程，承认澳大利亚共同历史的现实”——这是《发自肺腑的乌鲁鲁宣言》的主要纲领，也促成了“原住民之声”。
Jacinta Nampijinpa Price said colonisation's current effects are solely positive for Indigenous Australians, but the majority of respondents appeared to disagree. Source: AAP / Lukas Coch
超过三分之二（68%）的人认为，过往实行的种族政策导致原住民如今处于不利的地位，而绝大多数人（87%）认为原住民应该可以“自行决定自己的生活方式”。
这项调查自 1 月以来一直跟进 4200 多名选民的意见，也披露了一些与“原住民之声”公投赞成票阵营的言论截然不同的观点。
相比起该大学在 2014 年就原住民事务进行的民意调查，相信原住民受到平等对待的受访者人数（35%）有所增加，而近半数（45%）认为“原住民土地所有权”对一般人不公平。
超过一半（51%）人认为，如果他们“更加努力，（原住民）可能会和澳大利亚人的非原住民一样丰足”。
欢迎下载应用程序SBS Audio，关注Mandarin。您也可以通过苹果播客、谷歌播客、Spotify等播客平台随时收听和下载SBS普通话音频故事。
