COVID-19疫情影响到了全球无数个国家，而各国所采取的不同的应对方法取得了不同的结果，其中一些在压平曲线方面取得了更大成功。
澳大利亚采取了什么策略？
在逐步实施了各种关停措施并采取了更多社交限制措施后，澳大利亚在抑制病毒方面进展顺利。
但总理莫里森在周四已表示，目前的社交限制措施至少还将持续四周，在此期间将进行评估。
联邦科学与工业研究组织（CSIRO）的卫生与生物安全部门总监Rob Grenfell博士表示，迄今为止澳大利亚已经能够抑制该病毒在全国范围内的传播。
他对SBS新闻表示：“澳大利亚在追踪旅行人士和控制病毒传播方面做得很好，但目前的挑战是查明是否存在以及在哪存在社区传播。”
“我们可以不会达到完全没有新增病例的阶段，但我们可能会实现那一步，就是真正了解病毒在哪存在并能管理之。”
其他国家/地区采用哪些策略？
邻国新西兰选择了完全关闭，以消除病毒在其境内的传播。
新西兰人被指示需自3月26日起一个月内都呆在家中，所有学校和非必要商业都已关闭。
它是致力于实施消除策略的少数几个西方国家之一，目前该国有1400余例确诊病例，而澳大利亚国立大学的Peter Collignon教授表示，新西兰的状况并没有比澳大利亚好很多。
他说：“新西兰已经全面封锁，据我所知，这与澳大利亚所执行的效果相比并没有更多好处。”
Peter Collignon. (SBS Insight)
身为传染病学专家的Peter Collignon教授说：“如果您看一下新西兰的疫情曲线，曲线显示他们的人均感染病例比澳大利亚多，且下降速度并没有我们那么快。”
“从长远来看，新西兰的全面封锁将对整个社会产生重大的不利影响，因为人们可能需要更久才能重新就业并实现经济复苏。”
实施群体免疫的国家/地区在发生什么？
事实证明，尝试建立群体免疫的其他国家/地区付出了很大代价，瑞典和英国这两个国家就是在病毒迅速传播后被迫改变策略的典型例子。
英国在疫情后期实施了全面封锁，另一方面，瑞典并未采取任何措施而是呼吁民众尊重基本的社交距离方法。
此后，在瑞典有1200多人死亡，而在英国，已有近12600余人死亡。
CSIRO 的Rob Grenfell博士说，统计数据表明，澳大利亚没有采取群体免疫的方法来应对疫情，从而可能因此避免了一场大危机。
他说：“我们在英国看到例子，他们最初针对该病毒的群体免疫的尝试不得不迅速改变，不幸的是，他们正在应对后果。”
“瑞典最近也意识到他们犯了一个错误，正寻求迅速改变控制COVID-19传播的方式。”
“群体免疫在这个案例中并没有真正起作用，我很高兴我们在澳大利亚没有这样做。”
澳大利亚的社交限制会很快取消吗？
Peter Collignon教授说，澳大利亚是全球的成功案例之一。
“我们不仅设法压平了疫情曲线，而且使其扭转方向，我们的日新增病例已经很少。”
但他说，距离疫情结束还有一段时日，但在未来数月可能放宽社交限制。
昆士兰大学公共卫生学院院长Charles Gilks表示，如果澳大利亚过于仓促地放松限制，可能就此打开“潘多拉的魔盒”。
READ MORE
澳洲COVID-19新冠疫情和疫苗：我们必须了解的信息
澳大利亚人必须与他人保持至少1.5米的社交距离，聚会最多两人参与，除非您是与家人或同住者在一起；
如果您自认为已感染了这种病毒，请致电您的医生，请勿直接前去就医；或者您可致电全国冠状病毒健康信息热线1800 020 080。
如果您呼吸困难或遇到紧急医疗事故，请致电000。
READ MORE
达顿要求中国“澄清”冠状病毒起源
