一项新的研究表明，如果所有国家都履行他们在格拉斯哥气候峰会上的承诺，全球变暖可以控制在2摄氏度左右，但1.5摄氏度看起来越来越遥不可及。
包括墨尔本大学气候学家马特·迈恩斯豪森（Malte Meinshausen）在内的澳大利亚专家与国际能源署的欧洲科学家一起参与了《自然》杂志的一项研究。
麦恩斯豪森副教授说，研究结果好坏参半、发人深省。
好消息是，建模首次表明，全球有一条清晰的途径可以将气候变暖控制在2摄氏度以下——但也仅仅如此。
一切都取决于所有国家能否按时全面实现在去年格拉斯哥举行的COP26气候峰会上设定的更强有力的减排目标。
研究发现，如果这样，就有可能将升温控制在1.9摄氏度至2摄氏度。
坏消息是，这远远超出了《巴黎气候协定》的主要目标，即把升温限制在远低于2摄氏度，最好是1.5摄氏度。
半摄氏度可能听起来不多，但联合国政府间气候变化专门委员会表示，对于地球上几乎所有的生态系统来说，这种差异的影响将是深远的。
该研究发现，即使有更强的目标，也只有6%至10%的机会将升温限制在1.5摄氏度以内，并且需要在这十年内采取更多行动来实现这一目标。
麦恩斯豪森副教授说：“有一些积极的消息，因为五年前，我们永远不会想到桌面上的承诺会将我们带到2摄氏度左右。”
“这也是一个坏消息吗？是的，因为1.5摄氏度的窗口正在非常迅速地关闭，而在升温2摄氏度时世界将看起来非常不同。”
他说，澳大利亚政府拒绝在格拉斯哥峰会上提出一个更强有力的2030年减排目标，选择不加入推动加速行动的行列，尽管这至关重要。
“即使是将升温控制在1.5摄氏度，也不足以挽救珊瑚礁的严重退化。因此，我们今天仍然拥有的五彩缤纷的美景是我们应该珍惜的、应该参观的，因为它不会再出现了。”
“不幸的是，对于大堡礁来说太晚了。周围会有一些残存的珊瑚，但大堡礁的美丽将不复存在。”
他说，澳大利亚的立场具有极大的讽刺意味，因为气候变化的影响已经如此明显，而该国从其丰富的可再生能源中可以获得如此多的经济利益。
联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（Antonio Guterres）最近称澳大利亚“冥顽不灵”，因为总理莫里森（Scott Morrison）拒绝加强该国2030年的减排目标。
他还表示，仍有可能保持1.5摄氏度的目标，但世界必须结束对化石燃料的依赖，向可再生能源过渡的速度需要增加两倍。
莫里森已承诺到2050年实现净零排放，该减排计划依靠以技术为主导的经济发展来减少排放、捕获和储存或抵消排放，同时只要有需求，就允许继续出口煤炭和天然气。
