8月24日，日本启动福岛核废水排海，引发国际社会关注。
据路透社报道，日本福岛核电站首轮核废水排放将持续17天，全部排放过程预计需要30年。
中国政府表示坚决反对，斥责日本政府此举“极端自私、不负责任”，并在核废水开排当日宣布“决定自2023年8月24日（含）起全面暂停进口原产地为日本的水产品”。
那么，民众对此的看法如何？SBS中文进行了街头采访。
部分民众表示担忧：“要小心一点”
墨尔本一家亚洲超市老板Hai Zhang告诉SBS中文，他认为澳洲政府对日本核废水排放的态度“过于放松”，也没有向民众传递足够的有关核废水处理的信息。
“没有人能知道（核废水）百分之百的影响，还是要小心一点，多做一些检查，不能没有任何改变，”他说。
Hai Zhang表示，自己店内现有少量日本进口的水产品和零食，未来可能会视情况而定，考虑停止进口日本产品。
墨尔本的中国游客Kelly Xin表示，出于对海水或受污染的担忧，自己不会再食用日本刺身，也担心此举会对环境带来长期影响。
我身边有不少朋友在刚排放核污水的时候去海边逛了一下，就担心如果有辐射影响的话，以后海边可能去不了了。中国游客Kelly Xin
日本民众在福岛核电站附近的海滩进行示威，反对核废水排海。 Source: AP / Eugene Hoshiko
“比如海水更蒸发，蒸发会下雨，会影响整个环境，包括农田和耕种，”她告诉SBS中文。
悉尼居民陈先生则表示：“这个（排水）样本是由日本东京电力自己提交的，缺乏第三方的监督，这是非常有问题的，”他说。
“比较支持”：相信科学检测结果
对于此次日本核废水排海，受访人士的看法不尽相同。
今年25岁的悉尼居民Jason Foster表示，自己相信国际科学机构的检测结果，这件事情不会让他很紧张。
“只要科学家说把处理过的核废水排入大海没问题，那就应该没什么问题，”他告诉SBS普通话，“但可能也需要继续关注和调查此事”。
悉尼居民Jason Foster（左图右一）和台湾游客张先生（右图右一）和SBS中文分享了自己对日本核废水排放的观点。 Source: SBS / Yudie Huang
“我觉得诚实是美德，他们（日本政府）把这个事情和我们公开说明，让我们知道这个状况。科学研究也有说这个剂量是人体可以接受的，所以我是站在支持的角度。”
日本方面一直坚称核废水排海是安全的。国际原子能机构于7月4日发布了关于对福岛第一核电站先进液体处理系统处理水的安全审查情况的。该报告指出：“按照东京电力公司目前的规划和评估，将处理水有控制地逐步排海对人和环境产生的放射性影响可以忽略不计。”
据路透社报道，日本福岛核废水的排放总过程预计需要30年。 Credit: Kyodo News/AP
专家：澳洲处在一个“比较有利位置”
“我也看过该报告，个人认为从科学工程角度而言，技术上是可行的，”他告诉SBS中文。
他认为，在排放核废水对海洋影响的方面，澳洲处在一个“比较有利的位置”。
“如果在排放的过程中出现任何意外，在中国、韩国、香港、夏威夷的监测点首先就会看到异常，在影响到达澳洲之前，我们还是有时间做出反应的。”
“但我同时也担心，具体执行时是否真的按照计划进行？是否有安全意外及如何处理？（我）还是有问号，” 胡氏虎副教授补充说道。
尽管认同澳洲距离日本较远，使其短期内“相对安全”，但乐卓博大学（La Trobe）公共卫生专家刘朝杰教授强调，核废水排放对澳洲人民健康的长期影响仍不可忽视。
“我们在看健康的影响的时候，我们考虑是长远的影响，不是说你吃一次或者吃几天海产品会对你的健康产生多大的影响，而是要看十几年、二十年之后，累积起来，这样一种污染因素可能对我们的健康会产生什么样的影响，”他说。
“可以肯定的说是有一定的影响的，至于这个影响到底有多大，这就有待观察了。”
是否有必要抢购食用盐？
受日本福岛核废水排放入海的消息影响，中国部分地区出现抢购食用盐现象。据中国官媒央视网报道，一些民众大量屯购食盐，“有超市一天补货不下十多次”。
该报道随后指出，中国食盐来源包括井矿盐、湖盐和海盐三类，并提到，从“消费结构来看，井矿盐和湖盐占到90%，这两类都与核污染无关，是安全的”。
澳洲专家表示，民众无需担忧食用盐的安全问题。 Source: SBS / Nicole Gong
比如说澳洲，如果我们从海水中提取海盐，会担心有污染物的问题，那我们可以马上转换成从盐湖里边来提取盐。胡氏虎副教授
“中国当然也有备选方案，比如不用海盐，他们可以用井盐，是在陆地上的一些咸水里面提取出来的。”
“澳大利亚（人）不需要担心盐的安全问题，”胡氏虎副教授说。
欢迎下载应用程序SBS Audio，关注Mandarin。您也可以通过苹果播客、谷歌播客、Spotify等播客平台随时收听和下载SBS普通话音频故事。
