相关说法
前工党政府执政时期实际工资没有增长。
结论
不正确。尽管实际工资在2013年大选前后的一段时间里有所下降，但在2007-2013年工党政府任内更长期的趋势是上升的。
联邦金融部长伯明翰试图混淆反对党的经济表现和事实。他称前工党政府任内实际工资没有增长。
然而，这一说法是错误的。根据AAP Factcheck的计算，2007-2013年工党政府任期内实际工资的平均年化增长率约为0.8%。
伯明翰参议员在节目时表示：“如果我们看一下未来几年的预测，会发现工资增长在本届政府任期内恢复。我们已成功实现了实际工资的增长，而前任政府则未有做到。”（视频第11分钟）。随后其他对其评论进行了报道。
伯明翰参议员办公室通过电子邮件告诉AAP FactCheck，部长指的是“2013年政府上台时实际工资在下降的实际情况”。
AAP FactCheck使用澳大利亚统计局的CPI和WPI数据计算了从2007年12月季度（涵盖2007年11月联邦大选时期）到2021年9月份季度（截稿时能获得最新数据的时间）的实际工资增长情况。
墨尔本大学墨尔本应用经济暨社会研究所劳动力市场和就业项目的高级研究经理卡尔布（在电邮中告诉AAP FactCheck，有多种方式可以计算实际工资的变化趋势，但所有计算方式都应得出类似的结论。
数据显示出什么？
在工党政府任期的总共24个季度里，实际工资的平均年增长率约为0.83%。
相比之下，截至2021年9月，在联盟党政府执政的8年时间里，实际工资的平均年增长率为0.35%。2020年3月以后COVID-19相关的影响导致，扣除该段时间，实际工资的平均年增长率为0.39%。
这份研究报告称，截至2013年11月之前的5年里，实际工资的平均年增长率为1.8%；2013年11月之后的5年里，实际工资的平均年增长率为0.5%。该报告的计算基于澳大利亚而不是I，因此不受工作时长等劳动力结构变化的影响。
尽管所有数据都显示2007年11月到2013年9月工党政府执政期间的实际工资有所增长，但决定某一时间点的实际工资是升或降，其实取决于所评估的时期。
例如，比较每季度变化能看出实际工资变化的短期迹象，但或许不能代表较长期趋势。2013年9月份季度（大选期间）实际工资比前一季度下降了0.4%，而6月份季度相较上一季度增加了0.1%。同年12月份季度，实际工资又进一步下滑0.2%。
因此，如果考察涵盖9月7日大选日的3个月时期，伯明翰参议员随后声称的联盟党上台时实际工资在下降的说法是正确的。但这忽略了选举前一段时期实际工资上涨的更长期趋势。
卡尔布教授表示，基于AAP FactCheck的数据，说前工党政府任内实际工资没有增长“肯定不正确”，说联盟党上台时实际工资在下降也是“误导”。
结论
金融部长伯明翰称前工党政府任内实际工资没有增长这一说法不正确。尽管实际工资在2013年大选举行的当季有所下降，但实际工资在更长期呈上升趋势。AAP FactCheck的计算显示，工党任内实际工资的平均年增长率约为0.8%，相较继任的联盟党政府的增长率要高得多。
错误 - 该说法不正确。
来源：AAP FactCheck
