毫无根据的猜测、神秘的网上谣言……这不是一个真正的犯罪片，而是人们通过各种猜测试图弄清新冠病毒COVID-19的起源。
网上流传的理论是，这种让世界上大部分地区处于隔离状态的病毒是在中国武汉的一个实验室中创造出来的，该实验室记录了第一批COVID-19病例。
新冠起源的辩论在最近几天有所增加：《华盛顿邮报》报道，2018年情报网络泄漏的消息引发了对于实验室安全隐患的担忧；在福克斯新闻报道一个未经证实的说法后，美国总统唐纳德·特朗普被问到有关谣言的消息。作为回应，特朗普说：“我们拭目以待。”
悉尼大学的爱德华·霍尔姆斯（Edward Holmes）教授专门研究传染病和生物安全性。他说，没有证据表明SARS-CoV-2（一种导致人类产生COVID-19病症的病毒）起源于武汉的实验室。
霍尔姆斯教授说，这种病毒最有可能的起源是野生动物中常见的其他冠状病毒，它们通常会转移到新宿主上。
有一种名为RaTG13的蝙蝠病毒，它是SARS-CoV-2最近的亲戚，被保存在武汉病毒研究所。
但是在此之前，霍尔姆斯教授说RaTG13是从云南取样的，云南不是中国暴发COVID-19的省份。不仅如此，两种病毒之间的基因组序列差异相当于平均50年的进化变化。
霍姆斯教授说：“野生动物中冠状病毒的丰富，多样性和进化强烈表明SARS-CoV-2是自然起源的。”
“但是，需要更多自然界动物物种的样本，包括湖北省的蝙蝠，以解决SARS-CoV-2的确切来源。”
READ MORE
加入美国调查中国？澳大利亚朝野共识调查新冠病毒疫情
我们确定没有人为参与吗？
并非所有专家都确信COVID-19的起源没有人为干预。
尼古拉·彼得罗夫斯基（Nikolai Petrovsky）是弗林德斯大学医学与公共卫生学院的教授。作为Vaxine Pty Ltd的研究总监，他正在研究COVID-19疫苗，并有望很快开始人体临床试验。
彼得罗夫斯基教授不太相信COVID-19的起源没有人为干预。他说，尽管进行了深入的搜索以寻找其起源，但仍未找到天然的病毒匹配物。
“这提出了一个非常合理的问题，即COVID-19病毒是否可能是人为干预的结果。”
病毒的基因组序列没有发现任何人工基因插入物——彼得罗夫斯基教授将其称之为基因操作师的标记。他说，没有人工插入物被解释为该病毒不是人为操纵的结果。
他说：“这种逻辑是不正确的，因为人类还有其他方法可以操纵病毒，而这是自然选择造成的。”
彼得罗夫斯基教授认为，这种病毒是在武汉的生物安全设施中制造的，这很合理，他说当时是在培养外来蝙蝠冠状病毒——这可能是由于工人的意外感染或不适当的废物处置而使得病毒离开了该设施。
但是，首先如何创建它呢？他以对人类没有传染性的蝙蝠冠状病毒为例进行了解释。
他说：“ （如果你）通过与表达人类ACE2受体的细胞一起培养来迫使选择它，这种细胞已经在很多年前被创建出来培养SARS冠状病毒。”
“您可以迫使蝙蝠病毒通过其刺突蛋白的突变来适应感染人类细胞，这将具有增强其与人ACE2结合强度的作用。
“并且不可避免地降低了其与蝙蝠ACE2的结合强度。”
A staff member sprays disinfectant at Wuhan Railway Station this week. Source: Getty
“到目前为止，所有证据都表明，COVID-19病毒是天然来源的，而不是人为的。”
奈杰尔·麦克米伦（Nigel McMillan）教授是昆士兰州孟席斯健康研究所（Menzies Health Institute）的传染病和免疫学主任。他说，这种病毒的遗传变化可以在蝙蝠和穿山甲的另外两种冠状病毒中找到，它们是来源宿主。
麦克米伦教授说：“到目前为止，所有证据都表明COVID-19病毒是天然来源的，而不是人为的。”
麦克米兰教授说，设计序列改变是没有意义的，因为所有先前的证据都表明，它将使病毒变得更糟。
他说：“实验室中不存在进行某些更改的系统。”
对于拉筹伯大学的流行病学家，高级讲师哈桑·瓦利（Hassan Vally）副教授来说，这个话题完全是割裂的和干瘪的。
他说：“这种主张和关于COVID-19起源的其他阴谋论没有实质性内容。”
“实际上，有证据支持新型冠状病毒的自然出现，初步的基因分型研究显示了该冠状病毒与其他蝙蝠病毒的关系。我们必须小心谨慎，不要以不负责任的方式给谣言增砖添瓦，利用全球危机攫取政治得分。”
澳大利亚人必须与他人保持至少1.5米的社交距离，聚会最多两人参与，除非您是与家人或同住者在一起；
如果您自认为已感染了这种病毒，请致电您的医生，请勿直接前去就医；或者您可致电全国冠状病毒健康信息热线1800 020 080。
如果您呼吸困难或遇到紧急医疗事故，请致电000。
