上周六（2月16日），澳大利亚两份中文报纸以头版整版篇幅，就中国富商黄向墨被取消PR一事发表抗议。
这两份几乎一样的声明被发布在《星岛日报》、《澳洲新报》的头版，并列出了发表这一抗议的128个华人社团的完整名单。声明中，这些社团表示对黄向墨被滞留海外一事“万分震惊”，并辩称黄向墨“多次遭遇部分无良媒体及政客的攻讦”。
内政部取消黄向墨PR的理由是“品格原因”，澳大利亚安全情报组织ASIO警告澳洲主要政党，黄向墨可能和中国共产党之间存在联系，试图通过政治献金干预本地政治。
据称黄向墨将对内政部的决定提起上诉。
个人之事？族裔之患？
声明中还称，“今天发生在黄向墨先生身上的遭遇，明天可能发生在我们任何人的身上。”引述墨尔本莫纳什大学高级讲师、中国问题专家Kevin Carrico的话说，澳洲华人们没有任何理由担心黄向墨先生的困境。
Kevin Carrico表示，“现在有人试图将此事个人化……但事实上，我认为大部分人都清楚认识到发生在黄向墨身上的事跟他们完全没关系”，
“黄向墨只是一名与政治有关联的富人，他还犯了很多错”。
而悉尼大学中国现代史的高级讲师David Brophy则不以为然，他评价这封信提出了合理的担忧，“这不仅仅是澳洲华人需要担心的事”，
“可能是对所有持永居的海外移民的威胁”。
华人社团代表谁？
周六发布的这份声明中透露，黄向墨担任大洋洲中国和平统一促进联盟主席，曾任澳洲中国和平统一促进会会长。
在128个华人社团名单中，能看到分布在澳大利亚各地的“和统会”的名字，此外还有不少中国各地同乡会的名字。
随着黄向墨事件不断发酵，澳大利亚社会尤其是澳洲华人间的讨论开始延伸到这些活跃在澳洲各地的华人社团。
在SBS普通话节目记者的采访中，一些澳洲华人开诚布公地谈论了他们对华人社团的看法。
华人移民二代蒋先生表示，同乡会等社团给人一种“负面性”的印象，“有利益、没立场”，“很多时候没有人代表我们去向澳洲政府、媒体说话”。
吕先生表示，“林子大了什么鸟都有”，但从大的方面来看，这些社团还是“积极向上”的。
隋先生近年来发现侨团、同乡会等社团数量剧增，但不清楚这些社团究竟为澳洲华人做了什么事，希望这些社团“多关心澳洲本地事务”、“少涉及同中国大陆有关的事务”。
这些华人社团在声明的最后表示，会“一如既往”、“捍卫澳大利亚的自由、民主、法治及多元文化”。
READ MORE
大家谈-从黄向墨事件谈我眼中的澳洲华人社团(二)
